Berlioz.ai

Cour de cassation, 26 janvier 2023. 22-19.935

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-19.935

Date de décision :

26 janvier 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [M] Pourvoi n° : Y 22-19.935 Demandeur(s) : M. [Z] et autres Avocat(s) : Me Haas Défendeur(s) : la caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Alpes Provence Avocat(s) : la SCP Bouzidi et Bouhanna Ordonnance : 60116 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ M. [E] [Z], 2°/ Mme [U] [S] épouse [Z], tous deux domiciliés [Adresse 2], 3°/ la société Millet La Fontaine, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 1], ont formé un pourvoi le 8 août 2022 contre l'arrêt rendu le 19 mai 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 3-3), dans le litige les opposant à la caisse régionale de Crédit agricole mutuel Alpes Provence, dont le siège est [Adresse 3]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 16 novembre 2022, Me Haas, agissant au nom de M. [E] [Z], de Mme [U] [S] et de la société Millet La Fontaine, a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [E] [Z], à Mme [U] [S] et à la société Millet La Fontaine de leur désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 26 janvier 2023

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-01-26 | Jurisprudence Berlioz