Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 29 avril 2025. 25/02658

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

25/02658

Date de décision :

29 avril 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE [Localité 8] [Adresse 4] [Localité 5] Téléphone : [XXXXXXXX01] ou 79 @ : [Courriel 6] REFERENCES : N° RG 25/02658 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2ZH2 Minute : 25/00086 CADUCITE DU 29 Avril 2025 Société [7] C/ Madame [D] [C] épouse [B] CADUCITE D'ASSIGNATION D'OFFICE JUGEMENT Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 29 Avril 2025 par le tribunal de proximité de SAINT-OUEN, présidé par Madame Maud PICQUET juge de ce tribunl , assisté de Madame Isabelle GRAPPILLARD, greffier, DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : DEMANDEUR (S) : Société [7], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée à : DEFENDEUR (S) : Madame [D] [C] épouse [B], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée Vu les contraintes [Numéro identifiant 10] et [Numéro identifiant 9] décernées par [7] à l'encontre de Madame [D] [C] épouse [B] le 30 janvier 2025 et notifiées le 12 février 2025; Vu l'opposition formée par Madame [D] [C] épouse [B] le 26 février 2025; Vu les articles L.5426-8-2 et R.5426-22 du code du travail ; Vu l'article 468 du code de procédure civile ; Attendu que, bien que régulièrement convoqué par LRAR à l'audience, [7] n'a pas comparu ; Qu'il y a lieu en conséquence de prononcer la caducité de la demande de [7] et de rappeler, qu'à défaut de rejet de l'opposition formée, la mise en oeuvre des contraintes susvisées, au sens de l'article R.5426-22 du code du travail, demeure suspendue ; PAR CES MOTIFS Prononce la caducité de la demande de [7] ; Rappelle qu’en conséquence, la mise en oeuvre des contraintes [Numéro identifiant 10] et [Numéro identifiant 9] demeure suspendue ; Rappelle que la présente peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile et qu'à défaut, la contrainte sera non avenue. Ainsi jugé en audience publique le 29 avril 2025 par Maud PICQUET, juge de ce tribunal assistée de Isabelle GRAPILLARD, greffier LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique