Berlioz.ai

Cour de cassation, 20 avril 1983. 82-12.019

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

82-12.019

Date de décision :

20 avril 1983

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1ER DE LA LOI N° 77-773 DU 12 JUILLET 1977, ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES ASSURES SOCIAUX, ANCIENS DEPORTES OU INTERNES, TITULAIRES DE LA CARTE DE DEPORTE OU INTERNE POLITIQUE DONT LA PENSION MILITAIRE D'INVALIDITE A ETE ACCORDEE POUR UN TAUX GLOBAL D'AU MOINS 60 %, QUI CESSENT TOUTE ACTIVITE PROFESSIONNELLE, SONT PRESUMES ATTEINTS S'ILS SONT AGES D'AU MOINS CINQUANTE CINQ ANS, D'UNE INVALIDITE LES RENDANT INCAPABLES D'EXERCER UNE PROFESSION QUELCONQUE ; QUE LA PENSION D'INVALIDITE QUI LEUR EST ACCORDEE SUR LEUR DEMANDE EN APPLICATION DE CES DISPOSITIONS AU TITRE DU REGIME D'ASSURANCE INVALIDITE DONT ILS RELEVENT PEUT ETRE CUMULEE SANS LIMITATION DE MONTANT AVEC LA PENSION MILITAIRE D'INVALIDITE ; ATTENDU QUE M X..., ANCIEN DEPORTE, TITULAIRE D'UNE PENSION MILITAIRE D'INVALIDITE ACCORDEE POUR UN TAUX D'INVALIDITE SUPERIEUR A 60 % A FORME UNE DEMANDE DE PENSION D'INVALIDITE AU TITRE DE LA LOI DU 12 JUILLET 1977 ; QUE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE LUI AYANT OPPOSE UN REFUS, L'ARRET ATTAQUE L'A DEBOUTE DE SON RECOURS AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE LADITE LOI, AYANT POUR OBJET DE PERMETTRE AUX ANCIENS DEPORTES OU INTERNES DE CESSER LEUR ACTIVITE PROFESSIONNELLE A L'AGE DE 55 ANS, N'EST PAS APPLICABLE A CEUX, QUI, COMME M X..., L'ONT INTERROMPUE ANTERIEUREMENT ; ATTENDU, CEPENDANT, QUE SI LADITE LOI SUBORDONNE L'OCTROI D'UNE PENSION D'INVALIDITE AUX DEPORTES OU INTERNES A LA CONDITION QU'ILS AIENT ATTEINT L'AGE DE 55 ANS ET QU'ILS N'EXERCENT PLUS D'ACTIVITE PROFESSIONNELLE, IL NE RESULTE NULLEMENT DE SES TERMES QU'ELLE AIT ENTENDU EXCLURE DE SON BENEFICE CEUX QUI, L'AYANT INTERROMPUE AVANT DE PARVENIR A CET AGE, ONT NEANMOINS CONSERVE LEUR QUALITE D'ASSURE SOCIAL ; D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, SANS RECHERCHER SI M X... CONTINUAIT A AVOIR LA QUALITE D'ASSURE SOCIAL VIS-A-VIS DU REGIME D'ASSURANCE INVALIDITE DONT IL RELEVAIT DU CHEF DE SON ACTIVITE ANTERIEURE, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 3 FEVRIER 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DOUAI, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1983-04-20 | Jurisprudence Berlioz