Tribunal judiciaire, 27 juin 2024. 24/03924

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : ■ 4ème chambre 2ème section N° RG 24/03924 N° Portalis 352J-W-B7I-C4CQM N° MINUTE : Assignation du : 20 Mars 2024 INJONCTION DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR ORDONNANCE DU PRESIDENT rendue le 27 Juin 2024 DEMANDERESSE S.A.S. DEVI SERVICE [Adresse 6] [Localité 4] représentée par Me Arthur FABRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0280 DÉFENDEUR Monsieur [Z] [N] [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Me Muriel ANDRÉ, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0532 MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Matthias CORNILLEAU, Juge assisté de Chloé GAUDIN, ORDONNANCE Prononcée par mise à disposition Contradictoire Insusceptible d’appel Décision du 27 Juin 2024 4ème chambre 2ème section RG n° 24/03924 Nous, Matthias CORNILLEAU, juge au tribunal judiciaire de Paris, assisté de Chloé GAUDIN, greffier, Vu la procédure enregistrée au registre général sous le numéro 24/03924, Vu l'assignation et la constitution de la partie défenderesse, SUR CE, En vertu des articles 127-1, 780 et 785 du code de procédure civile, à défaut d'avoir recueilli l'accord des parties prévu à l'article 131-1, le juge de la mise en état peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un médiateur chargé de les informer de l'objet et du déroulement d'une mesure de médiation. Cette décision est une mesure d'administration judiciaire. Il s'infère de ce texte que lorsqu'elle est ordonnée, cette mesure constitue une diligence mise à la charge des parties dont l'inobservation est susceptible d'être sanctionnée par la radiation prévue à l'article 791 du même code. Au cas présent, les parties étant toutes deux représentées par un avocat et le litige réunissant des critères d'élection à une mesure de médiation sans que les parties ni ne justifient l'avoir tentée ni n'en sollicitent le prononcé, il convient de les informer tant sur son déroulement que sur ses perspectives. En conséquence, il y a lieu de faire injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d'information délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. A l'issue de ce rendez-vous, les parties pourront convenir d'entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge de la mise en état d'ordonner une médiation judiciaire. PAR CES MOTIFS, Statuant en qualité de juge de la mise en état, par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours, ORDONNONS le renvoi à la mise en état dématérialisée de la 4ème chambre, section 2 du tribunal judiciaire de paris qui se tiendra le 04/10/2024 à 13h40 ; AVISONS les parties qu’à défaut d’accord conjoint en faveur d'une médiation, celle qui n’a pas encore conclu ou qui n’a pas répondu aux dernières conclusions devra notifier ses conclusions au plus tard 7 jours avant la prochaine audience ; FAISONS INJONCTION aux parties de rencontrer en sa qualité de médiateur, à compter des présentes et au plus tard le 12/09/2024 : Monsieur [T] [E] Tél. : [XXXXXXXX01] [Courriel 5] avec qui chaque partie doit directement prendre attache par courriel ou téléphone pour fixer une date puis se présenter au rendez-vous en personne avec ou sans son conseil ; DISONS qu’il appartient à la partie la plus diligente de justifier avoir honoré ce rendez-vous à la prochaine audience ; DISONS que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction, Faite et rendue à Paris le 27 Juin 2024. Le Greffier Le Président Chloé GAUDIN Matthias CORNILLEAU