Tribunal judiciaire, 01 septembre 2024. 24/06978

COUR D’APPEL DE PARIS ANNEXE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY J.L.D. CESEDA AFFAIRE N° RG 24/06978 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZZK3 MINUTE N° RG 24/06978 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZZK3 ORDONNANCE sur demande de prolongation du maintien en zone d'attente (ART L342-1 du CESEDA) Le 01 Septembre 2024, Nous, Hélène SAPEDE, vice-président et juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assistée de Christelle PICHON, Greffière Vu les dispositions des articles L.342-1 à L.342-11 et R.342-1 à R.342-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, PARTIES : REQUERANT : Le directeur de la Police aux Frontières de l'aéroport [3] représenté par la SELARL ACTIS AVOCATS, avocats au barreau de VAL-DE-MARNE, avocats plaidant, vestiaire : PC001 PERSONNE MAINTENUE EN ZONE D'ATTENTE : Madame [M] [V] [W] née le 03/11/1998 à [Localité 1] alias [G] [X] [C] née le 11 Novembre 1997 à [Localité 1] assistée de Me DJAMAL ABDOU NASSUR Mhadjou, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant,avocat choisi en présence de l’interprète : Mme [I] [L], en langue anglaise qui a prêté serment à l’audience Monsieur le procureur de la République, préalablement avisé, n'est pas présent à l'audience. DEROULEMENT DES DEBATS A l'audience publique, le juge des libertés et de la détention a procédé au rappel de l'identité des parties. Madame [M] [V] [W] alias Madame Xsd [X] [C] a été entendue en ses explications ; la SELARL ACTIS AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me DJAMAL ABDOU NASSUR Mhadjou, avocat plaidant, avocat de Madame [M] [V] [W] alias Madame Xsd [X] [C], a été entendu en sa plaidoirie ; Le défendeur a eu la parole en dernier, MOTIVATIONS Madame [M] [V] [W] alias Madame Xsd [X] [C], non autorisée à entrer sur le territoire français le 29/08/2024 à 08:55 heures, demandeur d'asile le 29/08/2024 à 15:14 heures,ayant fait l'objet d'un refus d'entrée au titre de l'asile le 30/08/2024 à 16h 58 heures, a suivant décision du Chef de Service de contrôle aux frontières ou d'un fonctionnaire désigné par lui, en date du 29/08/2024 à 08:55 heures, été maintenue dans la zone d'attente de l'aéroport de [3] pour une durée de quatre jours. A l'issue de cette période la personne maintenue en zone d'attente n'a pas été admise et n'a pas pu être rapatriée. Par saisine du 01 Septembre 2024 l'autorité administrative sollicite la prolongation du maintien de Madame ElizabethLantwei [W] alias Madame Xsd [X] [C] en zone d'attente pour une durée de huit jours. Sur le maintien en zone d'attente : Aux termes de l’article L. 342-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, "le maintien en zone d'attente au-delà de quatre jours à compter de la décision de placement initiale peut être autorisé, par le juge des libertés et de la détention statuant sur l'exercice effectif des droits reconnus à l'étranger, pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours." En vertu de l’article L.342-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l'autorité administrative expose dans sa saisine les raisons pour lesquelles l'étranger n'a pu être rapatrié ou, s'il a demandé l'asile, admis, et le délai nécessaire pour assurer son départ de la zone d'attente. Si le juge judiciaire a la faculté de ne pas autoriser la prolongation du maintien en zone d’attente de l’étranger, il ne peut remettre en cause la décision administrative de refus d’entrer et doit s’assurer que celui-ci ne tente pas de pénétrer frauduleusement sur le territoire français et présente des garanties sur les conditions de son séjour mais également de départ du territoire français. En l'espèce, il ressort des pièces de la procédure et des éléments contradictoirement débattus à l'audience que Madame [M] [V] [W] alias Madame Xsd [X] [C] s'est présentée au contrôle transfrontière le 29 oût 2024 munie d'un passeport ordinaire ghanée falsifié par apposition d'un tampon humide contrefait et d'un titre de séjour falsifié par surimpression de la photographie d'identité. Sa demande d'asile a été rejetée par le ministre de l'intérieur et des outre-mer le 30 août 2024. A l'audience, elle a déclaré solliciter l'asile et précisé que sa destination finale tait Milan. L'intéressée ayant fait état, à l'audience, de son intention de former un recours à l'encontre de la décision du Ministre de l'intérieur ayant rejeté sa demande d'asile, il y a lieu, dès lors que la procédure est régulière, de maintenir Madame [M] [V] [W] alias Madame Xsd [X] [C] en zone d'attente pour une durée de huit jours. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l'exécution provisoire Autorisons le maintien de Madame [M] [V] [W] alias Madame Xsd [X] [C] en zone d'attente de l'aéroport de [3] pour une durée de huit jours. Fait à TREMBLAY EN FRANCE, le 01 Septembre 2024 à heures LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES : Reçu copie de la présente ordonnance et notification de ce qu'elle est susceptible d'appel devant le premier président de la cour d'appel de Paris dans un délai de 24 heures à compter de la présente ordonnance (déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe du service des etrangers du premier président de la cour d'appel de Paris. Fax n° 01-44-32-78-05 ou mail [Courriel 2]). Cet appel n'est pas suspensif de l'exécution de la mesure d'éloignement. Information est donnée à l'intéressé(e) qu'il est maintenu(e) à disposition de la justice pendant un délai de 10 heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu'il est mis fin à son maintien en zone d'attente. LE REPRÉSENTANT DE L'ADMINISTRATION L'INTÉRESSÉ(E) L'INTERPRÈTE L'ADMINISTRATEUR AD'HOC AU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE : (De 9h00 à 12h00 et de 14h00 à 18h00) La présente ordonnance mettant fin au maintien de l'étranger en zone d'attente a été notifiée au procureur de la République, absent à l’audience, par voie dématérialisée, le ..01 Septembre 2024...... à ..........h............. Le greffier (De 12h00 à 14h00 et de 18h00 à 9h00) Le procureur de la République, absent à l’audience, a été avisé de la présente ordonnance mettant fin au maintien de l'étranger en zone d'attente, par un appel téléphonique donné par le greffier au magistrat de permanence générale, le ..01 Septembre 2024...... à ..........h............. Ce magistrat : ❑ a indiqué interjeter appel et demander au premier président de déclarer son recours suspensif ❑ a indiqué ne pas entendre user de ce droit, de sorte que l’intéressé peut être remis en liberté ❑ n’a pu être joint, un message lui ayant été laissé Le greffier