Berlioz.ai

Cour de cassation, 29 octobre 1975. 74-12.354

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

74-12.354

Date de décision :

29 octobre 1975

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LESTIENNE, SALARIE, NE LE 12 JANVIER 1906, A DEMANDE LA LIQUIDATION DE SA PENSION DE VIEILLESSE AVEC EFFET DU 1ER FEVRIER 1971; QU'IL FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR CONFIRME LA DECISSION ON DE RECOURS GRACIEUX DE LA CAISSE REGIONALE, QUI AVAIT MAINTENU A 1755,41 FRANCS PAR TRIMESTRE POUR 1971 LE MONTANT DE LA PENSION AU LIEU DU PLAFOND DE 1980 FRANCS, AU MOTIF QUE LA DIFFERENCE DE 224,59 FRANCS QUI EN RESULTAIT EN MOINS POUR L'ASSURE SOCIAL S'EXPLIQUAIT PAR LE JEU DES ARRETES MINISTERIELS PRIS EN APPLICATION DE L'ARTICLE L344 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ALORS QUE, COMME L'A CONSTATE L'ARRET ATTAQUE, LESTIENNE AVAIT COTISE DURANT TOUTE SON ACTIVITE SALARIEE, DEPUIS L'INSTITUTION DE LA SECURITE SOCIALE, C'EST-A-DIRE PENDANT 40 ANS ET 6 MOIS, SUR LES PLAFONDS SUCCESSIFS DE LA SECURITE SOCIALE; QUE LES ARRETES MINISTERIELS PRIS EN APPLICATION DE L'ARTICLE L344 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ONT ETE PREVUS POUR PERMETTRE LA REVALORISATION DES SALAIRES ENTRANT DANS LE CALCUL DES PENSIONS ET NE PEUVENT AVOIR POUR EFFET DE RESTREINDRE LE DROIT DES ASSURES; D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT REFUSER DE RECONNAITRE A LESTIENNE UNE PENSION CALCULEE SUR LE PLAFOND DE LA SECURITE SOCIALE EN 1971(DECRET DU 22 DECEMBRE 1970); MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL OBSERVE EXACTEMENT QUE, SELON L'ARTICLE L344 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LES COEFFICIENTS DE REVALORISATION DES SALAIRES, SERVANT DE BASE AU CALCUL DE LA PENSION, SONT FIXES CHAQUE ANNEE PAR ARRETE MINISTERIEL D'APRES LE RAPPORT DU SALAIRE MOYEN DES ASSURES POUR L'ANNEE ECOULEE ET POUR L'ANNEE CONSIDEREE, ET QUE L'ON NE SAURAIT, SANS AJOUTER A LA LOI, ECARTER L'APPLICATION DE CES COEFFICIENTS AU MOTIF QU'ILS NE MAINTIENDRAIENT PAS UNE CORRELATION ABSOLUE AVEC L'EVOLUTION DU PLAFOND DES SALAIRES; QU'EN EFFET, LES REGLES DE CALCUL DE LA PENSION DE VIEILLESSE ET CELLES QUI REGISSENT LE PLAFOND ASSIGNE A CET AVANTAGE SONT DISTINCTES; QUE LE SALAIRE ANNUEL MOYEN SERVANT DE BASE AU CALCUL DE LA PENSION RESULTE DE L'APPLICATION DE COEFFICIENTS DE REVALORISATION AU SALAIRE PERCU AU COURS DE CHACUNE DES DIX ANNEES CONSTITUANT LA PERIODE DE REFERENCE, COEFFICIENTS QUI PEUVENT ETRE DIFFERENTS DES VARIATIONS DU PLAFOND DES SALAIRES SOUMIS ULTERIEUREMENT A COTISATIONS, LEQUEL EST PRIS UNIQUEMENT EN CONSIDERATION POUR LA FIXATION DU MONTANT LIMITE DE LA PENSION; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 MARS 1974, PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1975-10-29 | Jurisprudence Berlioz