Berlioz.ai

Cour de cassation, 01 avril 1965. 62-12.748

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

62-12.748

Date de décision :

1 avril 1965

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUA, STATUANT SUR RENVOI APRES CASSATION, LE 20 JUILLET 1961, PAR ARRET DE LA CHAMBRE CIVILE, D'UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LIMOGES EN DATE DU 20 NOVEMBRE 1959, D'AVOIR DECLARE QUE LE PERSONNEL QUI EST EMPLOYE A LA SCIERIE DE LA SOCIETE CASTANIER DEVAIT ETRE AFFILIE AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE, ALORS QUE LE FAIT QU'UNE ENTREPRISE SOIT INSCRITE AU REGISTRE DU COMMERCE, OU S'ACQUITTE DE LA CONTRIBUTION DE LA PATENTE, N'EST PAS A LUI SEUL DETERMINANT ET, QU'EN L'ESPECE, L'ARRET N'AURAIT PAS JUSTIFIE SA DECISION QUANT A L'ACTIVITE DE LADITE SOCIETE ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE LA SOCIETE CASTANIER EFFECTUAIT DES ACHATS DE BOIS SUR PIED, DONT ELLE ASSURAIT OU FAISAIT EFFECTUER LA COUPE POUR ALIMENTER SON ENTREPRISE DE SCIAGE ET DE FACONNAGE DES BOIS, INSTALLEE EN DEHORS DU PARTERRE DE LA COUPE, ET QU'ELLE REVENDAIT LES PRODUITS DE CETTE SCIERIE TELS QUE CHARPENTES, LITEAUX, VOLIGES, POTEAUX DE MINE ET PARQUETS ; QU'ILS CONCLUENT QU'ELLE EXERCAIT UN COMMERCE ET UNE INDUSTRIE COMPORTANT L'INSCRIPTION AU REGISTRE DU COMMERCE ET AU ROLE DE LA PATENTE ; QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL, QUI S'EST FONDEE SUR L'ARTICLE 1ER DU 7 SEPTEMBRE 1959, DONT LES DISPOSITIONS ONT ETE DECLAREES INTERPRETATIVES PAR L'ARTICLE 58 DE LA LOI DU 26 DECEMBRE 1959, A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 JUIN 1962 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM. N° 62-12748 SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE CASTANIER C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA LOZERE ET AUTRES PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M PAPOT - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM COULET, FORTUNET ET ROUSSEAU A RAPPROCHER : 25 FEVRIER 1965, BULL 1965, II, N° 202, P 142, ET LES ARRETS CITES

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1965-04-01 | Jurisprudence Berlioz