Tribunal judiciaire, 06 septembre 2024. 24/06233

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES SERVICE DES HOSPITALISATIONS SOUS CONTRAINTE N° RG 24/06233 - N° Portalis DBYC-W-B7I-LE75 Minute n° 24/880 PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE HOSPITALISATION COMPLÈTE Article L.3211-12-1 et suivants , R.3211-28 et suivants du Code de la Santé Publique Loi N° 2011-803 du 5 Juillet 2011 ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE Le 06 septembre 2024 ; Devant Nous, Guy MAGNIER, Vice-Président en charge des hospitalisations sous contrainte au Tribunal judiciaire de RENNES, Assisté(e) de Nicolas DESPRES, Greffier, Siégeant en audience publique, DEMANDEUR : M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [3] Non comparant, ni représenté DÉFENDEUR : Monsieur [K] [J] né le 11 juin 1991 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 4] et actuellement en soins psychiatriques au Centre Hospitalier de [Localité 4] Présent(e), assisté(e) de Me Marion JAFFRENNOU En l’absence du Ministère public qui a communiqué ses observations par écrit, Vu la requête présentée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [3], en date du 03 septembre 2024, aux fins de voir statuer sur la poursuite de l’hospitalisation complète ; Vu les convocations adressées le 04 septembre 2024 à M. [K] [J], et à M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [3] ; Vu l’article L.3211-12 du code de la Santé Publique ; Vu le procès-verbal d’audience en date du 06 septembre 2024 ; Motifs de la décision Selon l’article L3212-1 du Code de la Santé Publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies : - ses troubles mentaux rendent impossibles son consentement, - son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète soit d’une surveillance médicale régulière justifiant d’une prise en charge sous une autre forme incluant des soins ambulatoires. Selon l’article L3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge de la liberté et de la détention préalablement saisi par le directeur de l’établissement n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé rendu par un psychiatre. Sur la procédure : - Sur le moyen tiré du défaut de notification de l'arrêté préfectoral portant admission en soins psychiatriques sans consentement Attendu que le conseil de [J] [K] fait valoir que l'arrêté portant admission en soins psychiatriques sous la forme initiale d'une hospitalisation complète n'a pas été notifiée à son client, ainsi que les droits y afférents ; Attendu que l'article L.3216-1 du Code de la santé publique (CSP) prévoit que la régularité des décisions administratives prises pour le placement et le maintien d'une personne en hospitalisation sans consentement ne peut être contestée que devant le juge judiciaire et que l'irrégularité affectant une telle décision administrative n'entraîne la mainlevée de la mesure que s'il en est résulté une atteinte aux droits de la personne qui en faisait l'objet ; Attendu que suivant l'article L.3211-3 alinéa 3 du CSP, toute personne faisant l'objet de soins psychiatriques sans son consentement est informée : a) Le plus rapidement possible et d'une manière appropriée à son état, de la décision d'admission et de chacune des décisions de maintien des soins ou définissant la forme de la prise en charge, ainsi que des raisons qui les motivent ; b) Dès l'admission ou aussitôt que son état le permet et, par la suite, à sa demande et après chacune des décisions de maintien, de sa situation juridique, de ses droits, des voies de recours qui lui sont ouvertes et des garanties qui lui sont offertes en application de l'article L.3211-12-1; Attendu qu'un délai de quarante-huit heures pour procéder à la notification d'une décision d'admission apparaît excessif et caractérise une irrégularité sanctionnable, à moins que le certificat médical des vingt-quatre heures établisse que la personne prise en charge se trouvait dans un état tel qu'elle ne pouvait être informée de la décision d'admission et de ses droits (Civ. 1ère, 15 octobre 2020, n° 20-14-271) ; Attendu en l'espèce que l'arrêté portant admission de [J] [K] en hospitalisation complète, pris le 29 août 2024, n'a pas été notifié au patient l'état de santé de ce dernier étant apparu incompatible avec la notification de ses droits le certificat de 24 heures précisant l'agitation de l'intéressé et son agressivité à l'encontre de l'équipe soignante ; Que le moyen sera par suite rejeté ; - Sur le moyen tiré de l'absence nécessité de l'hospitalisation complète sous contrainte Attendu que le conseil de [J] [K] fait valoir que son client s'est présenté volontairement dans l'établissement, qu'il consent aux soins et que dès lors le régime de l'hospitalisation complète apparaît excessif et attentatoire aux libertés du patient ; Attendu que s'il est constant que l'intéressé s'est initialement présenté volontairement dans l'établissement, il n'en demeure pas moins que celui-ci a ensuite été hospitalisé sous le régime contraint en application de l'article L3212-1-II-2 au regard du péril imminent en lien avec des gestes hétéro agressifs avec passage à l'acte sur l'équipe soignante ; Que lors de l'audience l'intéressé en a convenu est a exprimé son souhait de rester hospitaliser " pour se reposer et repartir d'ici le mieux possible pour avancer ". Que le moyen sera par suite rejeté ; La procédure est régulière et il convient donc de faire droit à la requête du Directeur de l’Etablissement. PAR CES MOTIFS Après débat contradictoire, en audience publique, statuant par décision contradictoire mise à disposition au greffe et en premier ressort : Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de M. [K] [J]. Notifions qu’en application des dispositions des articles R.3211-18 et suivants du code de la Santé publique, la présente décision est susceptible d'être contestée par la voie de l'appel, interjeté dans un délai de 10 JOURS à compter de sa notification, devant le Premier Président de la Cour d'Appel de RENNES, par une déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel ou par courriel : [Courriel 5]. LE GREFFIER LE JUGE Copie transmise par voie électronique au Directeur de l’établissement Le 06 septembre 2024 Le greffier, Copie transmise par voie électronique à M. [K] [J], par l’intermédiaire du directeur de l’établissement Le 06 septembre 2024 Le greffier, Copie transmise par voie électronique à M. Le Procureur de la République Le 06 septembre 2024 Le greffier, Copie transmise par voie électronique à l’avocat de M. [K] [J] Le 06 septembre 2024 Le greffier,