Berlioz.ai

Cour de cassation, 02 mars 2023. 22-21.900

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-21.900

Date de décision :

2 mars 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [C] Pourvoi n° : J 22-21.900 Demandeur(s) : Mme [X] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : M. [X] et autres Avocat(s) : la SCP Richard Ordonnance : 60399 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. Mme [V] [X] épouse [T], domiciliée [Adresse 4], anciennement domiciliée [Adresse 3], a formé un pourvoi le 4 octobre 2022 contre l'arrêt rendu le 19 mai 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 3-4), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [I] [X], domicilié [Adresse 2], 2°/ à la société de La Lande, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 1], 3°/ à la société Ceres, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 19 janvier 2023, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de Mme [V] [X], a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [V] [X] de son désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 2 mars 2023

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-03-02 | Jurisprudence Berlioz