Berlioz.ai

Cour de cassation, 29 octobre 1975. 75-60.007

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

75-60.007

Date de décision :

29 octobre 1975

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE TROISIEME MOYEN QUI EST PREALABLE PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE R433-6 DU CODE DU TRAVAIL; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE QUI A STATUE SUR UNE CONTESTATION CONCERNANT LES ELECTIONS AU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS SERVET-DUCHEMIN D'AVOIR ETE RENDU APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE DIX JOURS EN VIOLATION DES DISPOSITIONS LEGALES; MAIS ATTENDU QUE LA LOI NE PRESCRIT PAS QUE LE DELAI IMPARTI AU JUGE POUR STATUER EST FIXE A PEINE DE NULLITE; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE TROISIEME MOYEN; SUR LE DEUXIEME MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L433-12 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST ENCORE FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REFUSE DE PRONONCER L'ANNULATION DU PREMIER TOUR DES ELECTIONS DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE AUQUEL IL AVAIT ETE PROCEDE LE 25 NOVEMBRE 1974 A LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS SERVET-DUCHEMIN BIEN QUE LE SYNDICAT FO N'EUT PAS ETE INVITE PAR LE CHEF D'ENTREPRISE A Y PRESENTER DE LISTES DE CANDIDATS, AU MOTIF QUE CE SYNDICAT N'AVAIT PAS D'EXISTENCE DANS L'ENTREPRISE ALORS QUE LE JUGEMENT CONSTATE QUE L'EMPLOYEUR AVAIT ETE AVISE DE SA CREATION LE 21 NOVEMBRE DONC AVANT LES ELECTIONS; MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A RELEVE D'UNE PART, QUE LE SYNDICAT FO N'EXISTAIT PAS DANS L'ENTREPRISE AVANT LE 21 NOVEMBRE ET NE POUVAIT DONC ETRE CONSIDERE PAR L'EMPLOYEUR COMME UNE ORGANISATION SYNDICALE INTERESSEE A LAQUELLE DEVAIT ETRE ADRESSEE UNE INVITATION A CONSTITUER DES LISTES DE CANDIDATS NI PRETENDRE PAR SA MANIFESTATION QUATRE JOURS SEULEMENT AVANT LES ELECTIONS FAIRE REPRENDRE L'ORGANISATION DE CELLES-CI DONT LA DATE ETAIT FIXEE IMPERATIVEMENT PAR LA LOI DANS LA QUINZAINE PRECEDANT L'EXPIRATION DU MANDAT DES MEMBRES DU COMITE SORTANT, D'AUTRE PART QUE LES MEMBRES DE CE SYNDICAT ET PAR CONSEQUENT DEBONO LUI-MEME AVAIENT ETE REGULIEREMENT INFORMES EN TEMPS UTILE, COMME TOUT LE PERSONNEL, DE L'ORGANISATION DES ELECTIONS ET AURAIENT PU ALERTER LEUR SYNDICAT EN VUE DE LA FORMATION EVENTUELLE D'UNE LISTE; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE; REJETTE LE DEUXIEME MOYEN; MAIS SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L433-9 ET R433-5 DU CODE DU TRAVAIL; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE D'ANNULER LE PREMIER TOUR DES ELECTIONS DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS SERVET-DUCHEMIN DANS LE COLLEGE " EMPLOYES " OU AVAIENT ETE PRESENTEES TANT POUR LES TITULAIRES QUE POUR LES SUPPLEANTS DES LISTES COMPORTANT PLUS DE CANDIDATS QUE DE SIEGES A POURVOIR, AU MOTIF QUE LA LOI EST MUETTE SUR CE POINT, QU'IL N'Y A PAS DE NULLITE SANS TEXTE ET QU'AU SURPLUS TOUTE ELECTION EST UN CHOIX, QUE LE CHOIX N'EST LIBRE QU'A CONDITION DE POUVOIR S'EXERCER ET QUE LE FAIT DE PROPOSER PLUS DE CANDIDATS QUE DE SIEGES A POURVOIR CONSTITUE PAR EXCELLENCE UNE POSSIBILITE DE CHOIX; QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE SI LES ORGANISATIONS SYNDICALES, OU EN LEUR ABSENCE LES CANDIDATS INDEPENDANTS, NE SONT PAS TENUS DE PRESENTER DES LISTES COMPLETES, LES LISTES NE PEUVENT COMPRENDRE, AFIN D'EVITER QUE NE SOIENT SUSCEPTIBLES D'ETRE FAUSSES LA DETERMINATION DU QUOTIENT ELECTORAL ET LE RESULTAT DES ELECTIONS FAITES A LA PROPORTIONNELLE, UN NOMBRE DE CANDIDATS SUPERIEUR A CELUI DES SIEGES A POURVOIR, LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LES TEXTES SUSVISES; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A REFUSE L'ANNULATION DU PREMIER TOUR DES ELECTIONS AU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS SERVET-DUCHEMIN DANS LE COLLEGE " EMPLOYES ", LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 18 DECEMBRE 1974 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AUXERRE; REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AVALLON.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1975-10-29 | Jurisprudence Berlioz