Tribunal judiciaire, 01 juillet 2024. 24/02330

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE Pôle de Proximité JUGEMENT DU : 23 Septembre 2024 Président : Monsieur BOTTERO, Vice-Président Greffier : Mme SCANNAPIECO, Débats en audience publique le : 01 Juillet 2024 GROSSE : Le 23/09/24 à Me EL YOUSFI Le ................................................... à Me ............................................... Le ................................................... à Me ............................................... EXPEDITION : Le .......................................................... à Me ...................................................... Le .......................................................... à Me ...................................................... Le ........................................................... à Me ...................................................... N° RG 24/02330 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4ZUO PARTIES : DEMANDERESSE S.A.R.L. AB LOC (ADA LOCATION), dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Mohamed EL YOUSFI, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDEUR Monsieur [T] [G] [K] né le [Date naissance 3] 1992 à [Localité 4] (ALGERIE), demeurant [Adresse 2] non comparant - EXPOSE DU LITIGE Par acte d'huissier de justice en date du 5 avril 2024, SARL AB LOC a fait assigner [K] [G] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Marseille aux fins de voir : condamner [K] [G] à lui payer la somme de 1095,20 euros au titre du préjudice subi,condamner [K] [G] à lui payer la somme de 700 euros au titre de dommages et intérêts pour résistance abusive.condamner le défendeur à lui payer la somme de 1500 sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre aux entiers dépens. Au soutien de sa demande, elle expose avoir donné en location un véhicule à [K] [G] lequel a été restitué avec un important retard et un dépassement du kilométrage fixé au contrat. Non obstant une mise en demeure, [K] [G] n’a pas indemnisé la société demanderesse. Régulièrement assignés à personne, le défendeur n’a pas comparu. Conformément à l'article 473 du code de procédure civile, il sera statué par décision réputée contradictoire. La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 23 septembre 2024. MOTIFS DE LA DECISION MOTIFS Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge est fondé à statuer sur le fond et à faire droit à la demande dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la créance de la SARL AB LOC: Il résulte de l’article 1231-1 du code civil qu’en cas d’inexécution de ses obligations, le débiteur engage sa responsabilité. En l’espèce, SARL AB LOC soutient que [K] [G] lui doivent : la somme de 1095,20 euros au titre du préjudice subi SARL AB LOC fournit au dossier le contrat souscrit par [K] [G] ainsi que les états descriptifs de départ et d’arrivé . Ces éléments corroborent son allégation. [K] [G] , non comparant, ne fournit aucun élément au dossier de nature à contester la dette. La demande de SARL AB LOC qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse ne peut qu’être accueillie. Par conséquent, il y a lieu de faire droit à la demande de SARL AB LOC, de constater la résiliation du contrat et de condamner [K] [G] à lui payer les sommes de : la somme de 1095,20 euros au titre du préjudice subi Sur la demande au titre de la résistance abusive La demanderesse ne justifie pas d’un préjudice distinct de celui réparé par l’octroi des dommages et intérêts au titre du préjudice lié au retard de restitution du véhicule. Sur les dépens, l’article 700 du code de procédure civile et l’exécution provisoire [K] [G] , qui succombe, sera tenue aux dépens. Aucune considération tirée de l'équité ou de la situation économique des parties ne justifie qu'il soit accordé une indemnité au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Les couts d’exécution forcée, purement hypothétiques à ce stade, ne seront pas mis à la charge du défendeur. Il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément aux articles 414 et 414-1 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort, Condamne [K] [G] à payer à SARL AB LOC la somme de 1095,20 euros au titre du préjudice subi ; Rejette les demandes supplémentaires ou contraires ; Condamne solidairement [K] [G] aux dépens ; Dit n’y avoir lieu à l’application de l’article 700 du code de procédure civile ; Rappelle que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire ; AINSI JUGE ET PRONONCE LES JOURS MOIS ET AN QUE DESSUS. Le greffier Le juge des contentieux de la protection