Tribunal judiciaire, 10 juillet 2025. 25/00168

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] [1] [1] ■ Saisies immobilières N° RG 25/00168 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAA4Y N° MINUTE : SERVICE DU JUGE DE L'EXÉCUTION SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT rendu le 10 juillet 2025 DEMANDERESSE TRESOR PUBLIC - Administration des Douanes, agissant poursuites et diligences de Monsieur le Receveur Régional des Douanes à la Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes Douanières - D.N.R.E.D [Adresse 4] [Localité 6] (VAL DE MARNE) représenté par Me Nicolas NEZONDET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P137 DÉFENDEUR Monsieur [W] [H] né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 8] [Adresse 2] [Localité 5] non comparant, ni représenté JUGE : Michel LAMHOUT, Vice-président, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS. GREFFIER : Louisa NIUOLA DÉBATS : à l’audience du 3 juillet 2025 tenue publiquement, JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe réputé contradictoire susceptible d’appel Copie exécutoire et copie hypothécaire délivrée à : Me NEZONDET Le : * * * * * * Décision du 10 Juillet 2025 Saisies immobilières N° RG 25/00168 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAA4Y FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Selon commandement de payer valant saisie immobilière en date du 11 février 2025 , publié le 2 avril 2025 au Service de la Publicité Foncière de Paris 1er bureau, sous les références Volume 2025 S numéro 38, le Receveur Régional des Douanes à la DNRED a poursuivi la vente de biens et droits immobiliers appartenant à Monsieur [W] [H] , situés [Adresse 3], et plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente déposé au greffe du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Paris le 2 juin 2025 . Par acte en date du 30 mai 2025 , le créancier poursuivant a assigné la partie saisie devant le juge de l’exécution de céans à l’audience d'orientation du 3 juillet 2025 aux fins de voir, à titre principal : − ordonner la vente forcée des biens immobiliers saisis sur une mise à prix de 80 000 €, − mentionner que sa créance en principal et intérêts est d’un montant de 917 840 €, − désigner le commissaire de justice ayant établi le procès-verbal descriptif des lieux ou tel commissaire de justice qu'il plaira pour procéder à la visite des lieux, − dire que les formalités de publicité seront celles de droit commun, outre une annonce sur le site Internet AVOVENTES, − dire que les dépens seront compris dans les frais taxés de vente, outre une indemnité de 5000 € en vertu de l'article 700 du code de procédure civile. Le débiteur, cité en l'étude du commissaire de justice, n'a pas comparu. A l'issue des débats, il a été indiqué que la décision sera mise à disposition au greffe le 10 juillet 2025. MOTIFS DU JUGEMENT L’article R322-15 du code des procédures civiles d’exécution énonce que le juge doit vérifier que les conditions de la saisie immobilière posées aux articles L.311-2, L311-4 et L 311-6 du même code sont réunies, c’est à dire que le créancier est muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible et que le bien saisi est de nature immobilière et saisissable. Les poursuites sont exercées en vertu d'un jugement rendu le 29 mars 2005 par le tribunal correctionnel de Paris, signifié le 30 août 2005, et devenu définitif ainsi qu'il résulte d'un certificat de non appel correctionnel délivré le 2 septembre 2022, ayant condamné la partie saisie au paiement d'une amende douanière de 922 000 €. L'administration des douanes justifie avoir interrompu (au vu des versements échelonnés effectués par le débiteur et des actes de poursuite signifiés à ce dernier) jusqu'à ce jour, la prescription de sa créance, telle que prévue à l'article 133-3 du code pénal. Sur le fondement de ce jugement, le créancier poursuivant établi un décompte, lequel apparaît strictement conforme aux dispositions dudit jugement . En conséquence, il y a lieu d'entériner purement et simplement ce décompte, et de mentionner que la créance du poursuivant s'élève à un montant de 917 840 €. Aucune demande de vente amiable n’a été formulée. Il y a donc lieu d’ordonner la vente forcée des biens et droits immobiliers faisant l'objet des poursuites, selon les modalités fixées au dispositif du présent jugement étant rappelé qu'en vertu de l'article R.322-26 du code des procédures civiles d'exécution, lorsque le juge ordonne la vente forcée, il fixe la date de l'audience à laquelle il y sera procédé dans un délai compris entre deux et quatre mois à compter du prononcé de sa décision et détermine les modalités de visite de l'immeuble à la demande du créancier poursuivant. Les mesures de publicité seront celles habituellement pratiquées , outre une annonce sur le site Internet AVOVENTES, sauf à la partie poursuivante de les étendre s’il y a lieu dans le respect des dispositions du code des procédures civiles d’exécution. Les circonstances de la cause ne justifient pas l'application de l'article 700 du code de procédure civile. Les dépens seront compris dans les frais taxés de vente PAR CES MOTIFS Le Juge de l’Exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Ordonne la vente forcée des droits et biens immobiliers visés au commandement de payer valant saisie immobilière, Fixe l’audience d’adjudication au jeudi 6 novembre 2025 à 14h00, Mentionne que le montant retenu pour la créance du poursuivant est de 917 840 € , Désigne Me [Z] [T] , pour procéder à la visite des lieux dans la quinzaine qui précédera la vente pendant la durée d’une heure et possibilité d'aller au-delà si les circonstances de l'espèce le justifient , avec l’assistance si besoin est d’un serrurier et d'une autorité de police ou de deux témoins majeurs et de tout professionnel qualifié utile à la procédure de saisie immobilière, Dit qu’en cas d’empêchement du commissaire de justice, Me [P] [K] , pourvoira à son remplacement, Dit que les mesures de publicité sont celles de droit commun des articles R 322-31 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, outre une annonce sur le site Internet AVOVENTES , avec possibilité d’aménagement dans les conditions requises aux articles R 322-37 et suivants du même code, Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile, Dit que les dépens seront compris dans les frais taxés de vente. Fait et jugé à [Localité 7], le 10 juillet 2025. La Greffière Le Juge de l’Exécution