Cour de cassation, 19 juin 1973. 72-11.767

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (REIMS, 31 JANVIER 1972) D'AVOIR CONDAMNE FLAYEUX A RELEVER ET GARANTIR LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE ARDOISIERES DE RIMOGNE, DONT IL ETAIT LE GERANT, DE TOUTES LES CONDAMNATIONS PRONONCEES CONTRE ELLE AU PROFIT DE COPIN QUI, PRECEDEMMENT AU SERVICE DE LA SOCIETE, N'A PU TOUCHER LES ARRERAGES D'UNE PENSION DE RETRAITE, AFFERENTS AUX ANNEES 1964 A 1967, DU FAIT DU RETARD APPORTE PAR LA SOCIETE A TRANSMETTRE LE DOSSIER DE LIQUIDATION DE CETTE PENSION, ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE LA RESPONSABILITE DE FLAYEUX, GERANT DE LA SOCIETE A L'EPOQUE DES FAITS DONT COPIN A OBTENU REPARATION, NE POUVAIT ETRE ENGAGEE QUE PAR LES FAUTES COMMISES PAR LUI DANS LE CADRE DE SES FONCTIONS, ET QUE LA COUR D'APPEL ETAIT AINSI TENUE DE SE REFERER EXPLICITEMENT, AUX TERMES DE LA LOI DU 7 MARS 1925, APPLICABLE A LA CAUSE, ET QUI FIXE LA RESPONSABILITE DES GERANTS DE SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE, ET, D'AUTRE PART, QU'EN CONFIRMANT LE JUGEMENT DEFERE SANS S'APPROPRIER LES MOTIFS DES PREMIERS JUGES, LA COUR D'APPEL N'A PAS JUSTIFIE CETTE CONDAMNATION DANS LA MESURE OU, A L'INSTAR DES PREMIERS JUGES, ELLE N'A PAS CONSTATE LA REALITE D'UNE FAUTE LOURDE DE FLAYEUX ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET PRONONCE EXPRESSEMENT, TANT DANS SES MOTIFS QUE DANS SON DISPOSITIF, LA CONFIRMATION, DANS TOUTES SES DISPOSITIONS, DU JUGEMENT ENTREPRIS ; QU'IL DECLARE, PAR MOTIFS AINSI ADOPTES DES PREMIERS JUGES, QUE FLAYEUX A LAISSE COPIN DANS L'EXPECTATIVE, SACHANT POURTANT QUE SA CARENCE EMPECHAIT LA LIQUIDATION DE LA RETRAITE LITIGIEUSE, QUE SA DESINVOLTURE A CONSTITUE DE SA PART UNE FAUTE LOURDE, ET QUE, COMPTE TENU DES FONCTIONS DE GERANT QU'IL EXERCAIT ALORS DANS LA SOCIETE EMPLOYEUR DE COPIN, FLAYEUX PORTE TOUTE LA RESPONSABILITE DU PREJUDICE DONT CETTE FAUTE A ETE GENERATRICE ; QUE, PAR CES MOTIFS, LA COUR D'APPEL A CARACTERISE LA FAUTE COMMISE PAR FLAVEUX DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS DE GERANT DE LA SOCIETE ; QU'AINSI LE PREMIER MOYEN N'EST PAS FONDE ET LE SECOND MANQUE EN FAIT ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME LE 31 JANVIER 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS