Cour de cassation, 22 mai 1990. 90-81.469

REJET du pourvoi formé par : - X..., contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Caen, en date du 31 janvier 1990, qui dans une information ouverte contre lui des chefs de tentative d'homicide volontaire, port d'arme prohibée, coups et blessures volontaires, vols, conduite sans permis, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté. LA COUR, Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Sur le premier moyen de cassation : (sans intérêt) ; Sur le deuxième moyen de cassation : (sans intérêt) ; Sur le troisième moyen de cassation pris d'un défaut de réponse à conclusions et de la méconnaissance de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Attendu que pour confirmer l'ordonnance du juge d'instruction refusant la mise en liberté de X..., âgé de 15 ans, la chambre d'accusation énonce que les faits reprochés à l'inculpé, de nature criminelle, apparaissent comme très graves ; que des investigations sont en cours et qu'il convient d'éviter toute pression sur les témoins et les victimes ; que les psychiatres ont relevé des risques sérieux de réitération et préconisent une certaine sévérité des mesures éducatives pour assurer la réadaptation ; Attendu qu'en l'état de ces énonciations, la chambre d'accusation n'a nullement encouru les griefs allégués au moyen ; qu'en effet la loi du 6 juillet 1989 qui prévoit, en matière criminelle, la possibilité d'incarcération des mineurs âgés de 13 à 16 ans n'est pas contraire à la Convention susvisée, laquelle n'interdit pas la détention régulière de mineurs de 16 ans ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Et attendu que l'arrêt est régulier tant en la forme qu'au regard des articles 144 et 145 du Code de procédure pénale ; REJETTE le pourvoi.