Berlioz.ai

Cour administrative d'appel de Paris, 31 janvier 2023. 22PA05466

Juridiction :

Cour administrative d'appel de Paris

Numéro de pourvoi :

22PA05466

Date de décision :

31 janvier 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme D B épouse A, M. E B et Mme C B, représentés par Me Bouboutou, ont demandé au tribunal administratif de Melun, d'une part, d'annuler l'arrêté du 12 février 2020 par lequel le maire de Vitry-sur-Seine a délivré à la SCI Saverema un permis de construire un bâtiment collectif de trois logements sur une parcelle cadastrée section AR n° 41, située 38 voie Wagner à Vitry-Sur-Seine et, d'autre part, d'annuler l'arrêté du 12 janvier 2021 par lequel le maire de Vitry-sur-Seine a délivré à la SCI Saverema un permis de construire modificatif. Par un jugement n° 2006347 du 27 octobre 2022, le tribunal administratif de Melun a partiellement fait droit à leur demande en annulant les arrêtés du 12 février 2020 et du 12 janvier 2021 du maire de Vitry-sur-Seine en tant qu'ils méconnaissent les dispositions de l'article UC 13.2 du règlement du plan local d'urbanisme portant sur la surface minimale des espaces verts. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 23 décembre 2022, les consorts B, représentés par Me Bouboutou, demandent à la Cour : 1°) de réformer le jugement n° 2006347 du 27 octobre 2022 par lequel le tribunal administratif de Melun n'a que partiellement fait droit à leur demande ; 2°) d'annuler les arrêtés des 12 février 2020 et 12 janvier 2021 ; 3°) de mettre à la charge de la SCI Saverema la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de justice administrative et notamment ses articles L. 821-1, R. 811-1-1 et R. 351-2 ; - le décret n° 2013-392 du 10 mai 2013. O R D O N N E : Article 1er : Le dossier de la requête visée ci-dessus des consorts B est transmis au Conseil d'Etat. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat et à Mme D B épouse A, première dénommée, pour l'ensemble des requérants. Fait à Paris, le 31 janvier 2023 La conseillère d'Etat, Présidente de la Cour administrative d'appel de Paris Pascale FOMBEUR

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique