Tribunal judiciaire, 19 décembre 2024. 24/00071
Juridiction :
Tribunal judiciaire
Numéro de pourvoi :
24/00071
Date de décision :
19 décembre 2024
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
Tribunal Judiciaire de STRASBOURG
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SCHILTIGHEIM
Service du Surendettement
10 rue du Tribunal CS 70097
67302 SCHILTIGHEIM CEDEX
N° RG 24/00071 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MW6D
MINUTE n°
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU 19 DECEMBRE 2024
Laurence WOLBER, Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal de Proximité de SCHILTIGHEIM, statuant publiquement par mise à disposition au greffe le 19 décembre 2024 après débats à l'audience publique du 17 octobre 2024, assisté de Gabrielle ISCHIA, greffier placé,
Statuant sur la contestation formée par :
Monsieur [D] [I]
né le 24 Février 1997 à MARSEILLE (BOUCHES-DU-RHONE)
demeurant 139 rue de la Ganzau - 67100 STRASBOURG
comparant en personne
Madame [N] [U]
née le 27 Novembre 1998 à LANGRES (HAUTE MARNE)
demeurant 139 rue de la Ganzau - 67100 STRASBOURG
comparante en personne
à l'encontre des mesures imposées ou recommandées par la Commission de Surendettement des particuliers pour traiter de sa situation de surendettement
Envers les créanciers suivants :
S.A.S. LA GESTION EN LIGNE
dont le siège social est sis 39 boulevard des Capucines - 75002 PARIS
non comparante et non représentée
Société MAAF SANTE
dont le siège social est sis Gestion des cotisations - Chaudray - 79036 NIORT CEDEX 9
non comparante et non représentée
Société TOTALENERGIES
dont le siège social est sis Pole Solidarité - 2 B rue Louis Armand CS 51518 - 34000 MONTPELLIER
non comparante et non représentée
S.A. SOCIETE GENERALE
dont le siège social est sis ITIM/PLT/COU - TSA 30342 - 92919 PARIS LA DEFENSE CEDEX
non comparante et non représentée
TRESORERIE HERAULT AMENDES
dont le siège social est sis 595 avenue des Etats du Languedoc - 34000 MONTPELLIER
non comparante et non représentée
Société ACTION LOGEMENT SERVICES
dont le siège social est sis 21 quai d’Austerlitz - 75013 PARIS
non comparante et non représentée
Société ARGOS VETERINAIRE MONTPELLIER
dont le siège social est sis 4 Cour Gambetta - 34000 MONTPELLIER
non comparante et non représentée
Société SOWEE
dont le siège social est sis Chez IQERA SERVICES - Service Surendettement - 186 avenue de Grammont - 37917 TOURS CEDEX 9
non comparante et non représentée
Société CRCAM ALSACE VOSGES
dont le siège social est sis 1 Place de la Gare - BP 20440 - 67008 STRASBOURG CEDEX
non comparante et non représentée
copie certifiée conforme par le 19 décembre 2024 à :
- M. [D] [I]
- Mme [N] [U]
- SAS LA GESTION EN LIGNE
- MAAF SANTE
- TOTAL ENERGIES
- SOCIETE GENERALE
- TRESORERIE HERAULT AMENDES
- SOCIETE ACTION LOGEMENT SERVICES
- SOCIETE ARGOS VETERINAIRE MONTPELLIER
- SOCIETE SOWEE
- CRCAM ALSACE VOSGES
- Commission de surendettement (LS)
FAITS - PROCÉDURE - PRÉTENTIONS DES PARTIES
Par déclaration en date du 14 avril 2023, Monsieur [D] [I] et Madame [N] [U] ont saisi la Commission de surendettement des particuliers de L’HÉRAULT d'une demande tendant au traitement de leur situation de surendettement.
Dans sa séance du 11 mai 2023, la Commission a déclaré leur dossier recevable, et a orienté le dossier vers des mesures imposées.
Dans sa séance du 08 août 2023, la Commission de surendettement des particuliers de L’HÉRAULT a décidé des mesures imposées, à savoir un rééchelonnement de tout ou partie des créances sur une durée de 19 mois au taux de 0, 00 %, avec exclusion des dettes pénales et réparations pécuniaires auprès de la TRÉSORERIE DE L’HÉRAULT.
Cette décision a été notifiée aux créanciers et également à Monsieur [D] [I] et à Madame [N] [U], par lettres recommandées avec accusé de réception reçue le 21 août 2023.
Le 1er septembre 2023, Monsieur [D] [I] et Madame [N] [U] ont formé, par lettre recommandée avec accusé de réception, un recours contre la décision de la Commission.
Par jugement en date du 26 février 2024, le Tribunal judiciaire de MONTPELLIER s’est déclaré incompétent territorialement en raison du déménagement des débiteurs et s’est dessaisi au profit du Tribunal judiciaire de STRASBOURG.
Le dossier a ensuite été transmis par le Tribunal judiciaire de STRASBOURG vers le Tribunal de proximité de SCHILTIGHEIM, et ce en raison du domicile des débiteurs à savoir BISCHHEIM.
Les débiteurs, ainsi que leurs créanciers, ont été convoqués à l’audience du 17 octobre 2024. Les convocations des débiteurs par lettres recommandées avec accusé de réception sont cependant revenues avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse ».
Contact pris avec les débiteurs, il s’avère que ces derniers ont à nouveau déménagé à STRASBOURG.
Lors de l’audience du 17 octobre 2024, les débiteurs ont comparu, et ont confirmé leur déménagement à STRASBOURG. L’un des débiteurs indique percevoir prochainement un héritage et souhaite régler les créances en une seule échéance.
Les créanciers n’ont pas comparu, et n’ont pas adressé le courrier à la Juridiction.
Le Tribunal a relevé son incompétence territoriale au profit du Tribunal judiciaire de STRASBOURG.
L'affaire a été mise en délibéré au 19 décembre 2024.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il ressort de l’article R 713-1 du Code de la consommation que : « Le juge des contentieux de la protection compétent, en vertu des dispositions de l’article L 221-8-1 du code de l’organisation judiciaire, est celui du lieu où demeure le débiteur, y compris pour l'application des articles R 721-5 et R 722-9 ».
Les débiteurs habitent désormais à STRASBOURG (139 Rue de la Ganzau), et il apparaît d’une bonne administration de la justice de se dessaisir au profit du Tribunal judiciaire de STRASBOURG.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, susceptible d’appel dans les conditions prévues par les articles 83 et suivants du code de procédure civile,
SE DECLARE incompétent territorialement ;
SE DESSAISIT au profit du Juge du surendettement du Tribunal judiciaire de STRASBOURG ;
DIT qu’il y a lieu de réserver les droits des parties, ainsi que les dépens.
Le présent jugement est signé par le juge et le greffier.
Le Greffier Le Juge des contentieux
de la protection
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique