Berlioz.ai

Cour administrative d'appel de Nancy, 20 novembre 1990. 90NC00029

Juridiction :

Cour administrative d'appel de Nancy

Numéro de pourvoi :

90NC00029

Date de décision :

20 novembre 1990

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

VU la requête enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel le 15 janvier 1990 sous le n° 90NC00029, présentée par M. François X..., demeurant ..., tendant à ce que la cour ; - réforme le jugement en date du 26 octobre 1989 par lequel le tribunal administratif d'AMIENS a rejeté sa demande en décharge d'un supplément de cotisation au titre de l'année 1982 et l'a condamné à payer une amende pour recours abusif de 1 000 F ; - annule la condamnation à l'amende contestée ; VU les autres pièces du dossier ; VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience du 6 novembre 1990 : - le rapport de Monsieur PIETRI, Conseiller, - et les conclusions de Mme FELMY, Commissaire du Gouvernement ; Considérant que M. François X... fait appel du jugement en date du 26 octobre 1989 par lequel le tribunal administratif d'AMIENS l'a condamné à payer une amende de 1 000 F pour requête abusive ; Considérant qu'aux termes de l'article R.77-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, dans sa rédaction applicable au litige : "dans le cas de requête jugée abusive, son auteur encourt une amende qui ne peut excéder 10 000 F" ; que le requérant était en mesure de se rendre compte du caractère manifestement malfondé de sa demande ; que, dès lors, nonobstant le fait qu'il soutient avoir agi de bonne foi et sans intention de fraude ni de retarder le versement de l'impôt auquel il était assujetti, c'est à bon droit que le tribunal administratif a jugé que sa requête présentait un caractère abusif et l'a condamné à payer une amende de 1 000 F ; que, par suite, le requérant n'est pas fondé à demander la réformation du jugement attaqué en ce qu'il l'a condamné à payer une amende pour requête abusive d'un montant de 1 000 F ; Article 1 : La requête de M. François X... est rejetée. Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre délégué, chargé du Budget.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique