Cour de cassation, 08 mars 1995. 93-10.770

Sur le premier moyen : (sans intérêt) ; Sur le deuxième moyen, pris en ses deux branches : (sans intérêt) ; Sur le troisième moyen : Attendu qu'il fait grief à l'arrêt d'avoir condamné M. X... à verser à Mme Y... une contribution pour l'entretien et l'éducation des enfants alors, selon le moyen que le parent qui assume à titre principal la charge d'enfants majeurs qui ne peuvent eux-mêmes subvenir à leurs besoins, peut demander à son conjoint de lui verser une contribution à leur entretien et à leur éducation ; que la cour d'appel qui, pour accueillir la demande de contribution à l'entretien d'enfants majeurs formée par l'épouse, retient que les enfants ont toujours eu leur résidence auprès de leur mère et qu'ils suivent des études sérieuses, tout en constatant que Frank était inscrit dans une école à Limoges, sans expliquer dans quelle mesure la mère, demeurant à Béziers, en assumait la charge à titre principal, a privé sa décision de base légale au regard de l'article 295 du Code civil ; Mais attendu que dans ses conclusions d'appel tendant à l'infirmation sur ce point du jugement qui, retenant que la mère assumait à titre principal la charge des enfants majeurs poursuivant leur études, condamnait M. X... à verser à celle-ci une contribution à leur entretien et à leur éducation, M. X... s'est borné à faire valoir que les enfants " ne résidaient plus, à proprement parler, avec leur mère ", sans soutenir que celle-ci n'en aurait plus la charge à titre principal ; d'où il suit que le moyen est nouveau et que mélangé de fait et de droit il est irrecevable ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.