Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 08 juillet 2025. 23/03688

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

23/03688

Date de décision :

8 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE 2ème Chambre ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT PARTIEL RENDUE LE 08 Juillet 2025 N° RG 23/03688 - N° Portalis DB3R-W-B7H-YLYX N° Minute : AFFAIRE : Madame [H] [P] [Adresse 7] [Localité 11] représentée par Me [L], avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 474 c/ CPAM de [Localité 17] [Adresse 3] [Localité 12] défaillante S.A. GAN ASSURANCES [Adresse 13] [Localité 9] défaillante Société GROUPE SMISO MUTUELLES DES CADRES [Adresse 14] [Localité 6] défaillant Madame [K] [T] [Adresse 1] [Localité 8] représentée par Me Anaïs FRANÇAIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R1230 Monsieur [A] [G] [Adresse 2] [Localité 8] représenté par Maître Alois DENOIX de la SELARL Cabinet HIRSCH Avocats Associés, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D1665 Monsieur [U] [W] [Adresse 5] [Localité 8] représenté par Me Denis LATREMOUILLE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P 178 Monsieur [I] [J] [Adresse 4] [Localité 10] représenté par Maître Marie-christine CHASTANT MORAND de la SELASU CHASTANT-MORAND, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P72 Compagnie d’assurance LA MACSF [Adresse 16] [Localité 15] représentée par Me Anaïs FRANÇAIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R1230 Nous Timothée AIRAULT, Vice-Président, chargé de la mise en état, Assisté de Fabienne MOTTAIS, Greffier Vu les articles 385, 395 et suivants, 769 du Code de procédure civile ; Par conclusions en date du 4 avril 2025, Madame [H] [P] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’égard du docteur [G] et de la MACSF ; Par conclusions respectivement notifiées les 7 avril et 7 juillet 2025 le docteur [G] et la MACSF acceptent ce désistement ; celui-ci est dès lors parfait ; Il emporte extinction de l’instance et de l’action et dessaisissement du tribunal à leur égard ; Poursuivons l’instance à l’égard des autres parties et renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 18 11 2025 pour ultimes répliques éventuelles des parties, le cas échéant avant le 30 septembre 2025, clôture et fixation du dossier ; EN CONSÉQUENCE, Déclarons parfait le désistement d’instance et d’action de Madame [P] à l’encontre de Monsieur [A] [G] et de son assurance responsabilité civile professionnelle la MACSF ; Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal à leur égard ; Poursuivons l’instance pour les autres parties et renvoyons le dossier à l’audience de mise en état du 18 11 2025 pour ultimes répliques éventuelles des parties, le cas échéant avant le 30 septembre 2025, clôture et fixation du dossier ; Laissons les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire entre les parties. LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ETAT,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-07-08 | Jurisprudence Berlioz