Tribunal judiciaire, 08 juillet 2025. 23/03688
Juridiction :
Tribunal judiciaire
Numéro de pourvoi :
23/03688
Date de décision :
8 juillet 2025
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
2ème Chambre
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT PARTIEL
RENDUE LE 08 Juillet 2025
N° RG 23/03688 - N° Portalis DB3R-W-B7H-YLYX
N° Minute :
AFFAIRE :
Madame [H] [P]
[Adresse 7]
[Localité 11]
représentée par Me [L], avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 474
c/
CPAM de [Localité 17]
[Adresse 3]
[Localité 12]
défaillante
S.A. GAN ASSURANCES
[Adresse 13]
[Localité 9]
défaillante
Société GROUPE SMISO MUTUELLES DES CADRES
[Adresse 14]
[Localité 6]
défaillant
Madame [K] [T]
[Adresse 1]
[Localité 8]
représentée par Me Anaïs FRANÇAIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R1230
Monsieur [A] [G]
[Adresse 2]
[Localité 8]
représenté par Maître Alois DENOIX de la SELARL Cabinet HIRSCH Avocats Associés, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D1665
Monsieur [U] [W]
[Adresse 5]
[Localité 8]
représenté par Me Denis LATREMOUILLE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P 178
Monsieur [I] [J]
[Adresse 4]
[Localité 10]
représenté par Maître Marie-christine CHASTANT MORAND de la SELASU CHASTANT-MORAND, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P72
Compagnie d’assurance LA MACSF
[Adresse 16]
[Localité 15]
représentée par Me Anaïs FRANÇAIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R1230
Nous Timothée AIRAULT, Vice-Président, chargé de la mise en état,
Assisté de Fabienne MOTTAIS, Greffier
Vu les articles 385, 395 et suivants, 769 du Code de procédure civile ;
Par conclusions en date du 4 avril 2025, Madame [H] [P] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’égard du docteur [G] et de la MACSF ;
Par conclusions respectivement notifiées les 7 avril et 7 juillet 2025 le docteur [G] et la MACSF acceptent ce désistement ; celui-ci est dès lors parfait ;
Il emporte extinction de l’instance et de l’action et dessaisissement du tribunal à leur égard ;
Poursuivons l’instance à l’égard des autres parties et renvoyons l’affaire à l’audience
de mise en état du 18 11 2025 pour ultimes répliques éventuelles des parties, le cas échéant avant le 30 septembre 2025, clôture et fixation du dossier ;
EN CONSÉQUENCE,
Déclarons parfait le désistement d’instance et d’action de Madame [P] à l’encontre de Monsieur [A] [G] et de son assurance responsabilité civile professionnelle la MACSF ;
Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal à leur égard ;
Poursuivons l’instance pour les autres parties et renvoyons le dossier à l’audience de mise en état du 18 11 2025 pour ultimes répliques éventuelles des parties, le cas échéant avant le 30 septembre 2025, clôture et fixation du dossier ;
Laissons les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire entre les parties.
LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ETAT,
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique