Cour d'appel, 23 novembre 2023. 21/00037

N° 110 KS --------------- Copies exécutoires délivrées à : - Me Théodore Céran J, - Me Tracqui-Pyanet, - Me Wong Yen, - Me Aureille, le 23.11.2023. Copie authentique délivrée à : - Curateur, - M. [VP], le 23.11.2023. REPUBLIQUE FRANCAISE COUR D'APPEL DE PAPEETE Chambre des Terres Audience du 23 novembre 2023 RG 21/00037 ; Décision déférée à la Cour : jugement n°43/add, rg 10/00054 du Tribunal de Première Instance de Papeete, section détachée de Raiatea, Tribunal Foncier de la Polynésie française, siégeant à Raiatea, du 20 juin 2020 ; Sur appel formé par requête déposée et enregistrée au greffe de la Cour d'appel le 1er juin 2021 ; Appelants : 1 - M. [KW] [ZC], né le 15 novembre 1947 à [Localité 94] - Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 27] . 2 - M. [B] [ZC], né le 23 janvier 1949 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 53] ; 3 - M. [CL] [ZC], né le 18 novembre 1943 à [Localité 54], de nationalité française, retraité, demeurant à [Adresse 51] ; 4 - M. [FB] [WS] [ZC], né le 12 septembre 1949 à [Localité 40] - Tahaa, de nationalité française, demeurant [Adresse 64] ; 5 - M. [NJ] [ZC], né le 9 janvier 1951 à [Localité 40] - Tahaa, de nationalité française, demeurant [Adresse 67] ; 6 - M. [CX] [JJ] [ZC], né le 15 juillet 1952 à Avera - Raiatea, de nationalité française, demeurant [Adresse 87] ; 7 - M. [FE] [ZC], né le 7 avril 1964 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 24] ; 8 - Mme [YZ] [ZC] épouse [H], née le 16 février 1970 à [Localité 54], de nationalité française, [Adresse 23] ; 9 - Mme [LL] [ZC] épouse [K], née le 2 Octobre 1946 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 46] ; 10 - Mme [ES] [ZC] épouse [FR], née le 18 mai 1963 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 25]a; 11 - Mme [C] [YP] [PK] [ZC] épouse [GG], née le 20 juillet 1978 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à[Adresse 28]4 ; 12 - M. [RW] [VT] [ZC], né le 23 octobre 1980 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 35] ; 13 - M. [WF] [FH] [OY] [ZC], né le 25 octobre 1995 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 73] ; 14 - M. [HV] [ND] [AI] [ZC], né le 25 juin 1990 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 28] ; 15 - M. [AY] [ZC], né le 11 octobre 1980 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 89] 16 - Mme [FX] [ZC], née le 24 janvier 1979 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 89] ; 17 - Mme [XE] [ZF] [DT] [ZC], née le 28 janvier 1984 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 86] ; 18 - M. [RA] [ZC], né le 21 juin 1966 à Makatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 26] ; 19 - Mme [S] [ZC], née le 21 janvier 1961 à Makatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 55] ; 20 - Mme [HF] [X] [ZC], née le 11 mai 1972 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 52] ; 21 - M. [DM] [EF] [YT], né le 14 septembre 1976 à [Localité 54], de nationalité française, [Adresse 19] ; 22 - Mme [AW] [UE] [MH] [YT], née le 11 avril 1983 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 56] ; 23 - Mme [LF] [DE] [RD] épouse [WL], née le 6 novembre 1970 à [Localité 54], de nationalité française, [Adresse 17] Tahaa ; 24 - Mme [VW] [MX] [ZC], née le 11 juin 1972 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 85] ; 25 - M. [SI] [ZC], né le 20 novembre 1973 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 90] ; 26 - Mme [I] [ZC], née le 21 octobre 1948 à [Localité 37] Tahaa, de nationalité française, [Adresse 87] Raiatea ; 27 - Mme [GD] [A] épouse [OC], née le 3 avril 1935 à [Localité 37] Tahha, de nationalité française, demeurant à [Adresse 58] ; 28 - Mme [J] [A] épouse [UR], née le 29 juin 1936 à [Localité 37] Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 58] ; 29 - Mme [FK] [A], né le 2 mai 1939 à [Localité 37] Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 58] ; 30 - Mme [MR] [A] épouse [GZ], née le 3 septembre 1940 à [Localité 37] Tahaa, de nationalité française, [Adresse 18] BoraBora ; 31 - M. [FU] [A], né le 21 mars 1945 à [Localité 57], de nationalité française, demeurant à [Adresse 60] ; 32 - M. [CL] [A], né le 6 avril 1950 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 58] ; 33 - M. [DW] [V] [RJ] [A], né le 20 janvier 1970 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 59] ; 34 - M. [R] [PE], né le 2 décembre 1956 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 66] ; 35 - Mme [CY] [ZL] [PE], née le 20 mars 1967 à [Localité 50] - Nouvelle Calédonie, de nationalité française, demeurant à [Adresse 39] ; 36 - Mme [HL] [W] épouse [BC], née le 27 mars 1956 à Makatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 10] ; 37 - Mme [YA] [W], née le 13 février 1960 à Makatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 11] ; 38 - M. [N] [W], né le 17 juillet 1963 à Makatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 13] ; 39 - M. [HS] [W], né le 22 novembre 1964 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 12] ; 40 - Mme [OS] [NG], née le 26 août 1935 à [Localité 37] et décédée le 16 juin 2008 à [Localité 33] (Tahaa) ; 41 - M. [P] [NG], né le 6 octobre 1933 à [Localité 33] (Tahaa), de nationalité française, demeurant à [Adresse 34] ; 42 - M. [TS] [NG], né le 15 septembre 1950 à [Localité 94] - Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 34] ; Représentés par Me Théodore CERAN-JERUSALEMY, avocat au barreau de Papeete ; Intimés : 1 - Mme [ZV] [LI] épouse [YG], née le 14 avril 1931 à [Localité 37] - Tahaa et décédée le 15 octobre 2016 à [Localité 91] ; 2 - Mme [DZ] [IN] épouse [VA], née le 15 septembre 1958 à [Localité 94] - Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 34] ; Non comparante ; 3 - Mme [BT] [IN] épouse [IU], née le 27 juillet 1958 à [Localité 94] - Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 95] ; Non comparante ; 4 - M. [R] [HY] [XX], né le 24 juillet 1945 à Fare, de nationalité française, demeurant à [Adresse 32] ; Non comparant ; 5 - Mme [EY] [XX] épouse [XB], née le 2 octobre 1947 à [Localité 61] - Huahine, de nationalité française, demeurant à [Adresse 62] ; Non comparante ; 6 - Mme [GJ] dite [NW] [EO]-[EI] épouse [MB], née le 22 mars 1942 à [Localité 84] - Raiatea et décédée le 16 janvier 2022 à [Localité 70] ; 7 - M. [PB] [LV] [YJ], né le 22 juin 1958 à Papeee, de nationalité française, demeurant à [Adresse 9] ; Non comparant, assigné à personne le 4 avril 2022 ; 8 - M. Tetuanui [NG], née le 17 septembre 1951 à [Localité 94] - Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 80] ; Non comparant ; 9 - Mme [LY] [NG], née le 10 septembre 1958 à [Localité 77] - Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 72] ; Non comparante, assignation transformée en procès-verbal de recherches du 31 août 20022 ; 10 - M. [GP] [IN], né le 21 mars 1968 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant [Adresse 45] ; Non comparant, assigné à personne le 25 août 2022 ; 11 - Mme [M] [IN], né le 27 mars 1969 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 45] ; Non comparant, assigné à personne le 8 avril 2022 ; 12 - Mme [NM] [LI], née le 11 décembre 1945 à [Localité 49] Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 44] ; Non comparante, assignée à personne le 25 août 2022 ; 13 - M. [CX] [DA] [LI], né le 23 juillet 1955 à [Localité 49] Tahaa, de nationalité française, demeurant à [Adresse 47] ; Non comparant, assigné à personne le 19 août 2022 ; 14 - Mme [ZY] [LI] épouse [FN], née le 21 décembre 1937 à [Localité 37] - Tahaa, décédée en 2018 à Tahaa ; 15 - Mme [MK] [O] [RT] [Y], née le 12 mars 1966 à [Localité 54], de nationalité française, [Adresse 20] ; Non comparante, assignée à personne le 31 août 2022 ; 16 - M. [FK] [NP], né le 19 février 1965 à [Localité 54] et décédée le 16 juin 2008 à [Localité 33] Tahaa, venant aux droits de sa mère Mme [OS] [NG] ; 17 - Mme [HO] [XB] [XN], née le 15 janvier 1939 à [Localité 37] Tahaa et décédée le 18 octobre 2016 à [Localité 63] ; 18 - M. [RW] [UX]-[GT], né le 17 février 1959 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 34] ; Non comparant ; 19 - M. [Z] [YM] [YG], né le 13 juin 1952 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 88] ; Non comparant ; 22 - M. [PN] [AN] [YG], né le 28 août 1955 à Tahateao [Localité 82], de nationalité française, demeurant à [Adresse 14] ; Non comparant, assigné à personne le 17 août 2022 ; 21 - M. [WV] [DM] [YG], né le 28 février 1958 à [Localité 91] Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 71] ; Non comparant, assigné à personne le 8 avril 2022 ; 22 - M. [VM] [WC] [YG], né le 11 août 1959 à [Localité 91] Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 29] ; Non comparant, assigné à personne le 19 août 2022 ; 23 - M. [RW] [LC] [YG], né le 12 août 1960 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 75] ; Non comparant ; 24 - Mme [E] [YG] épouse [XK], née le 10 mars 1954 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, [Adresse 16] Raiatea ; Non comparante ; 25 - Mme [CO] [LS] [YG], née le 14 octobre 1956 à [Localité 91] Raiatea, de nationalité française, [Adresse 21] Raiatea ; Non comparante ; 26 - Mme [MN] [MX] [YG], née le 2 septembre 1961 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 65] ; Non comparante, assignée à personne le 11 mars 2022 ; 27 - M. [VZ] [YG], né le 28 juin 1965 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, demeurant à [Adresse 30] ; Non comparant, assigné à personne le 1er avril 2022 ; 28 - M. [BE] [T], né le 29 janvier 1952 à [Localité 84] - Raiatea, de nationalité française, BP 273 - 98734 [Localité 33] - Tahaa ; Représenté par Me Hina TRACQUI-PYANET, avocat au barreau de Papeete ; 29 - M. [CL] [MB], né le 17 juillet 1944 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 74], conjoint de Mme [GJ] [EO]-[EI] épouse [MB], née le 22 mars 1942 à [Localité 84] et décédée le 16 janvir 2022 à [Localité 70] ; 30 - M. [DB] [WY] [MB], né le 10 novembre 1971 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 74], fils des époux [MB] ; 31 - M. [GP] [MB], né le 10 juin 1975 à [Localité 54], de nationalité française, demeurant à [Adresse 74], fils des époux [MB] ; Les intimés 29 à 31 ayant pour avocat la Selarl Chansin-Wong Yen, représentée par Me Stéphénie WONG-YEN, avocat au barreau de Papeete ; 32 - Mme [HC] [FN], née le 22 octobre 1966 à [Localité 91] Raiatea, demeurant à [Adresse 92] ; 33 - M. [CI] [FN], né le 17 novembre 1958 à [Localité 84], demeurant à [Adresse 92] ; ayant droit de [ZY] [LI] veuve [FN], intimée n° 14 ; 34 - Mme [OV] [D] épouse [MU], née le 1er mai 1954 à [Localité 37] Tahaa, de nationalité française, [Adresse 22], ayant droit de [HO] [XB] [XN] veuve [D], décédée le 18 octobre 2016 à [Localité 63] Tahiti, légataire universelle des biens et acquêts de M. [R] [T] ; Les intimés 32 et [Cadastre 5], représentés par Me Raoul AUREILLE, avocat au barreau de Papeete ; 35 - M. Le Curateur aux Biens et Successions Vacants, [Adresse 15], représentant des AD de [BE] a [EI], né vers 1887, marié en 1905 et époux de [UK] [PU] a [AV], décédé en 1913, descendance introuvable et de [U] a [LI] et de [BE] a [LI] ; Non comparant, assigné à agent contractuel le 5 avril 2022 ; Ordonnance de clôture du 31 mars 2023 ; Composition de la Cour : La cause a été débattue et plaidée en audience publique du 22 juin 2023, devant Mme SZKLARZ, conseiller désigné par l'ordonnance n° 64/ORD/ PP.CA/23 du premier président de la Cour d'Appel de Papeete en date du 25 août 2023 pour faire fonction de président dans le présent dossier, Mme GUENGARD, président de chambre, Mme TEHEIURA, magistrat honoraire de l'ordre judiciaire aux fins d'exercer à la cour d'appel de Papeete en qualité d'assesseur dans une formation collégiale, qui ont délibéré conformément à la loi ; Greffier lors des débats : Mme SUHAS-TEVERO ; Arrêt par défaut ; Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 264 du code de procédure civile de Polynésie française ; Signé par Mme SZKLARZ, président et par Mme OPUTU-TERAIMATEATA, greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. A R R E T, FAITS, PROCÉDURE ET PRETENTIONS : Le litige porte sur le partage des terres propriétés de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], décédé à [Localité 84] (RAIATEA) le 17 avril 1905, à savoir : - Terre [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3], - Terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4], - Terre [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6], - Terre [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8]. Par jugement n° RG 54/2010, n° de minute 144-11/ADD en date du 10 juin 2013, auquel la Cour se réfère expressément pour l'exposé de la procédure, des moyens et des prétentions de première instance, le Tribunal de Première Instance de Papeete, section détachée de Raiatea-Chambre des terres, a notamment dit : - Met hors de cause M. le curateur aux biens et successions vacants venant en représentation des ayants droit de [U] a [LI] et de [BE] a [LI] ; - Déclare recevables les interventions volontaires de Mlle [VW] [ZC]. M. [BE] [T], M. [FK] [NP] ; - Déboute Mme [T] épouse [YG] et les consorts [NG] de leurs demandes ; AVANT DIRE DROIT : - Ordonne le partage des terres [Localité 79] lot 1 (PV 6) sise à [Localité 33] et de la terre [Localité 81] lots 2, 6 et 9 (PV 17) sise à [Localité 77], île de Tahaa, de la terre [Localité 83] 2 (PV 142) sise à [Localité 31], île de Bora Bora, de la terre [Localité 68] 2 (PV 106) sise à [Localité 49] île de Tahaa, en cinq lots d'égale valeur entre les cinq ayants droit de M. [LI] a [EI] à revenir aux ayants droit de : - [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, - [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953 à [Localité 94], - [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], - [XN] a [LI] né ià [Localité 36] le 17 septembre 1900, - [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915 ; - Ordonne une mission d'expertise qui sera confiée à M. [GW], expert géomètre près la Cour d'appel de PAPEETE avec mission de : 1) prendre connaissance du dossier au greffe de la juridiction, 2) se rendre sur les lieux en présence des parties et de leurs conseils ou ceux-ci dûment convoqués. 3) Procéder à l'évaluation, 4) Constituer cinq lots d'égale valeur, 5) Rechercher l'accord des parties quant à l'attribution des lots et le cas échéant quant au tracé des servitudes de passage. 6) En cas d'accord des parties, procéder à la mise en place des bornes et en tant que de besoin à l'élaboration du document d'arpentage. 7) De dresser plans et rapports qui devront être remis en copie à chacune des parties et en originaux au greffe de ce tribunal ; - Renvoie l'affaire à l'audience de mise en état du 25 novembre 2013 à 8 heures ; - Déboute pour le surplus ; - Réserve les dépens. Au temps des opérations d'expertise, Monsieur [BE] [T] est intervenu à la procédure et a soumis à l'expert des actes de vente aux termes desquels il a soutenu que les droits de la souche [XN] a [LI] sur la terre [Localité 68] 2 ont été vendus par celui-ci et sont la propriété de sa souche, de même que ceux de la souche [IX] a [LI]. L'expert a suspendu ses opérations et en son rapport du 4 juillet 2017, a saisi le premier juge d'une difficulté quant aux quotités du partage entre les ayants-droit de [LI] a [EI] qui devront être, à son sens, redéterminées avec certitude. Il a également fait état de l'occupation importante des terres, pouvant aller au delà des droits de certaines souches. Il a conseillé aux ayants-droit de [LI] a [EI] de rechercher si d'autres terres pourraient être incluses dans leur partage, afin d'éviter d'éventuelles soultes. Devant le premier juge, Mme [GJ] [EO]-[EI] épouse [MB] s'est particulièrement opposée aux demandes de M. [BE] [T], affirmant que le vendeur aux actes dont se prévaut M.[BE] [T], [ZO] [LI], n'est pas son auteur [XN] a [LI]. Par jugement n° RG10/00054, n° de minute 43-ADD-TER en date du 30 juin 2020, auquel la Cour se réfère expressément pour l'exposé de la procédure, des moyens et des prétentions de première instance, le Tribunal de Première Instance de Papeete, section détachée de Raiatea - Tribunal foncier, a retenu que les dispositions prévues par le tribunal, en son jugement du 10 juin 2013, portant sur le partage des terres objets du litige ont été rendues avant dire droit, de sorte que cette décision n'est pas frappée de l'autorité de la chose jugée et peut de ce fait être remise en cause et qu'il s'ensuit que le tribunal peut revenir sur ces dispositions et en particulier modifier le nombre d'attributaires au partage, contrairement à ce qu'expose [GJ] [EO] [EI] dans ses conclusions. Après avoir tranché la question de l'identité, ou pas, de personne entre [ZO] [LI] et [XN] a [LI], le tribunal a statué en ces termes : - Déclare [E] [YG] recevable en son intervention volontaire ; - Déclare [CL] [ZC] irrecevable en son intervention volontaire ; - Déclare Mesdames [D] épouse [MU], [EC] [LO] épouse [FN], [BT] [IN] épouse [IU] et [T] épouse [YG] recevables en leurs demandes consistant à ordonner le partage des terres [Localité 79] (lot 1), [Localité 81] (lots 2, 6 et 9), [Localité 83] 2 et [Localité 68] 2 en 4 lots d'égale valeur ou 5 lots d'inégale valeur entre les ayants droit de [LI] a [EI] ; - Déclare les actes de vente sous seing privée des 9 juillet 1923, 10 novembre 1960 et 12 juillet 1960, inopposables aux co-indivisaires et en particulier à Madame [EO]-[EI] épouse [MB] ; - Déboute Mesdames [OV] [D] épouse [MU], [EC] [LO] épouse [FN], [IN] épouse [IU] et [T] épouse [YG] de leurs demandes consistant à ordonner le partage des terres [Localité 79] (lot 1), [Localité 81] (lots 2,6 et 9), [Localité 83] 2 et [Localité 68] 2 en 4 lots d'égale valeur ou 5 lots d'inégale valeur entre les ayants droit de [LI] a [EI], et les déboute de leurs demandes subséquentes ; - Déboute les consorts [IN] de toutes leurs demandes, fins et conclusions ; - Déboute les parties du surplus de leurs demandes ; - Ordonne le partage des terres : > [Localité 79] lot 1 (PV 6) sise à [Localité 33] > [Localité 81] lots 2, 6 et 9 (PV 17) sise à [Localité 77], île de Tahaa, > [Localité 83] 2 (PV 142) sise à [Localité 31], île de Bora Bora, > [Localité 68] 2 (PV 106) sise à [Localité 49], île de Tahaa, en cinq lots d'égale valeur entre les cinq ayants droit de M. [LI] a [EI] à revenir aux ayants droit de : 1) [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, 2) [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953, 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, 5) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915 ; Avant-dire droit : - Ordonne une mission d'expertise qui sera confiée à [IE] [VP], expert géomètre près la Cour d'Appel de PAPEETE avec mission de : 1°) prendre connaissance du dossier au greffe de la juridiction, 2°) se rendre sur les lieux en présence des parties et de leurs conseils ou ceux-ci dûment convoqués, 3°) vérifier l'état d'occupation des terres en cause, 4°) dire si l'on trouve une exploitation ou une habitation qui justifierait l'attribution préférentielle d'un lot à l'une des parties, 5°) constituer les lots selon les quotités ci-dessus précisées, 6°) procéder à leur évaluation, 7°) déterminer les soultes qui pourraient résulter de l'attribution préférentielle d'une parcelle à l'un des héritiers, 8°) rechercher l'accord des parties quant à l'attribution des lots et le cas échéant quant au tracé des servitudes de passage, 9°) en cas d'accord des parties, procéder à la mise en place des bornes et en tant que de besoin à l'élaboration du document d'arpentage, 10°) à défaut d'accord, proposer au moins deux projets de partage 11 °) dresser plans et rapports qui devront être remis en copie à chacune des parties et en originaux au greffe de ce tribunal ; - Dit que l'expert devra procéder au dépôt de son rapport dans un délai de 6 mois à compter de sa saisine ; - Désigne [EL] [AS] pour lui en être référé en cas de difficulté, - Fixe à 300 000 CFP le montant de la consignation que [GJ] [EO] [EI] devra verser avant le 1er octobre 2020 ; - Renvoie à l'audience de mise en état du Jeudi 10 décembre 2020 à 08h30 au Tribunal de RAIATEA ; - Condamne Madame [D] épouse [MU] à payer à [GJ] [EO] [EI] la somme de 220.000 francs ; - Réserve les dépens. Par requête d'appel enregistrée au greffe de la Cour le 1er juin 2021, sous le n° RG 21/00037, [KW], [B], [CL], [FB], [FK] [EL], [CX], [FK] [BZ], [YZ], [LL], [ES], [C], [RW], [WF], [HV], [AY], [FX], [XE], [RA], [S], [HF], [VW], [SI], [I] [ZC], [DM] et [AW] [YT], [LF] [RD] épouse [WL], [GD], [J], [FK], [MR], [FU], [CL], [DW] [A], [R] et [CY] [PE], [HL], [YA], [N] et [HS] [W], et [OS], [P] et [TS] [NG] (les consorts [ZC]), aux droits de [IK] [EI] née vers 1893 à Raiatea, mariée le 6 février 1912 à [Localité 37] (TAHAA) à [UB] [ZC] et décédée le 2 janvier 1953 à [Localité 94] (TAHAA) en laissant 10 enfants, ayant tous pour avocat Maître Théodore CERAN-JERUSALEMY, ont interjeté appel du jugement n° RG10/00054, n° de minute 43-ADD-TER en date du 30 juin 2020 qui n'a été signifié qu'à Monsieur [CL] [ZC] le 15 octobre 2020. Les consorts [ZC] reprochent au premier juge d'avoir retenu que [ZO] a [LI] et [XN] [EI] a [LI] n'était pas une seule et même personne. Par requête d'appel enregistrée au greffe de la Cour le 17 juin 2021, sous le n° RG 21/00044, Monsieur [BE] [T], ayant pour avocat Maître Hina TRACQUI-PYANET, aux droits de [DJ] a [LI] née vers 1891 et décédée le 27 novembre 1915 en laissant pour lui succéder plusieurs enfants, a interjeté appel cantonné des jugements n° RG 54/2010, n° de minute 144-11/ADD en date du 10 juin 2013 et n° RG10/00054, n° de minute 43-ADD-TER en date du 30 juin 2020. Monsieur [BE] [T] affirmait que les ayants droit de [IX] [LI] décédée à [Localité 36] le 13 juin 1935, et de [XN] [LI] dit également [ZO] a [LI] né le 17 septembre 1900 à [Localité 37], sont sans droit sur la terre [Localité 68] 2, leur ancêtre respectif ayant cédé leurs droits sur cette terre aux termes de plusieurs actes de vente. Par ordonnance n°86 en date du 17 septembre 2021, le conseiller chargé de la mise en état a ordonné la jonction des instances n° RG 21/00037 et n° RG 21/00044 sous le n° RG 21/00037. Par conclusions en intervention volontaire déposées au greffe de la Cour le 16 décembre 2022, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions, Madame [HC] [FN] et Monsieur [CI] [FN] (les consorts [FN]), aux droits de [IR] a [T] dit [BE] a [VD] (1912-1982), lui-même fils de [IR] a [VD] (1891-1915), fille de [LI] a [EI] (décédée le 17/04/1905), ayant formulé une demande d'aide juridictionnelle en cours et ayant pour avocat Maître Raoul AUREILLE, demandent à la Cour de : - Déclarer recevables l'intervention volontaire de Madame [OV] [D] et de Monsieur [CI] [FN] et Madame [HC] [FN] en qualité d'ayant-droits de [LI] a [EI] ; - Dire qu'il y a identité entre [ZO] a [LI] et [XN] a [LI] a [EI] ; Vu la cession des droits indivis sur les terres [Localité 79] et [Localité 68] 2, - Dire que la souche de [ZO] a [VD] sera exclue du partage des terres [Localité 79] et [Localité 68] 2, lesquelles seront partagées entre les 4 autres souches issues de [LI] a [EI] ; - Dire que les terres [Localité 81] et [Localité 83] 2 seront partagées à part égale entre les 5 souches issues de [LI] a [EI] ; - Condamner Madame [GJ] dite [NW] [EO]-[EI] épouse [MB] à verser à Madame [OV] [D] épouse [MU] la somme de 250 000 FCP au titre des frais irrépétibles. Par conclusions récapitulatives reçues par voie électronique au greffe de la Cour le 16 février 2023, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions, Monsieur [CL] [MB], Monsieur [DB] [WY] [MB], et Monsieur [GP] [MB], aux droits de Madame [GJ] [EO]-[EI] épouse [MB] décédée le 16 janvier 2022 à [Localité 70], elle-même aux droits de [XN] [LI] (les consorts [MB]), ayant pour avocat LA SELARL CHANSIN-WONG YEN - Maître Stéphanie WONG YEN, demandent à la cour de : Vu le jugement du 10 juin 2013, Vu le jugement du 30 juin 2020, Vu l'article 330 du code de procédure civile de la Polynésie française, - Déclarer recevable les interventions volontaires de Monsieur [CL] [MB], de Monsieur [DB] [MB] et de Monsieur [GP] [MB] ; - Déclarer irrecevables les interventions volontaires de [HC] [FN] et de [CI] [FN] ; - Déclarer irrecevable l'appel du jugement du 10 juin 2013 ; - Constater que [XN] a [LI] n'est pas la même personne que [ZO] a [LI] ; En conséquence, - Confirmer le jugement du Tribunal foncier du 30 juin 2020 en toutes ses dispositions ; - Débouter Monsieur [BE] [T] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; - Débouter les consorts [ZC] de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions ; - Débouter [HC] [FN], [CI] [FN] et [OV] [D] épouse [MU] de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions ; - Adjuger à Monsieur [CL] [MB], Monsieur [DB] [MB] et Monsieur [GP] [MB] l'entier bénéfice de leurs écritures ; En tout état de cause, - Condamner Monsieur [BE] [T] à payer à Monsieur [CL] [MB], Monsieur [DB] [MB] et Monsieur [GP] [MB] la somme de 390.000 XPF au titre des frais irrépétibles ; - Condamner solidairement [KW], [B], [CL], [FB], [NJ], [CX], [FK] [BZ], [YZ], [LL], [ES], [C], [RW], [WF], [HV], [AY], [FX], [XE], [RA], [S], [HF], [VW], [SI], [I] [ZC], [DM] et [AW] [YT], [LF] [RD] épouse [WL], [GD], [J], [FK], [MR], [FU], [CL], [DW] [A], [R] et [CY] [PE], [HL], [YA], [N] et [HS] [W], [OS], [P] et [TS] [NG] à payer à Monsieur [CL] [MB], Monsieur [DB] [MB] et Monsieur [GP] [MB] la somme de 500.000 XPF au titre des frais irrépétibles ; - Condamner solidairement Mme [HC] [FN], M. [CI] [FN] et Madame [OV] [D] épouse [MU] à payer à M. [CL] [MB], M. [DB] [MB] et M. [GP] [MB] la somme de 100.000 XPF au titre des frais irrépétibles ; - Condamner solidairement les appelants aux entiers dépens. Dans leurs dernières écritures récapitulatives déposées par voie électronique au greffe de la Cour le 16 décembre 2022 et auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions, les consorts [ZC], demandent à la Cour de : - Infirmer le jugement du 30 juin 2020 en toutes ses dispositions ; - Ordonner le partage des terres [Localité 81] RC-[Cadastre 3], [Cadastre 5] et [Cadastre 6] sise à Tahaa, [Localité 83] CW-[Cadastre 8] sise à Bora-Bora en 5 lots d'égale valeur entre les ayants droit de : > [IX] [EI]-[LI], > [DJ] [EI]-[LI], > [IK] [EI]-[LI], > [RP] [EI]-[LI], > [XN] [EI]-[LI], et des terres [Localité 79] HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] et [Localité 68] 2 NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] sises à [Localité 38] en 4 lots d'inégale valeur : > [IX] [EI]-[LI] : 2/5, > [DJ] [EI]-[LI] : 1/5, > [IK] [EI]-[LI] : 1/5, > [RP] [EI]-[LI] : 1/5, - Désigner tel expert qu'il plaira à la cour en vue de la constitution de lots. - Fixer la consignation à devoir à l'expert. Par conclusions récapitulatives reçues par voie électronique au greffe de la Cour le 30 mars 2023, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions, Monsieur [BE] [T] demande à la cour de : Vu les actes de ventes des droits indivis de [IX] [LI] et de [XN] [LI] (soit 2/5) dans la terre [Localité 68] 2 à M. [BE] [T], Vu les pièces produites, Vu les dispositions de l'article 1122 du Code civil, - Infirmer les jugements attaqués en ce qu'ils ont dit : ' Déclare les actes de vente sous seing privée des 9 juillet 1923,10 novembre 1960 et 12 juillet 1960, inopposables aux co-indivisaires et en particulier à Madame [EO]- [EI] épouse [MB], ' Déboute les parties du surplus de leurs demandes ; ' Ordonne le partage de la terre [Localité 68] 2 (PV 106) sise île de Tahaa, en cinq lots d'égale valeur entre les cinq ayants droit de M. [LI] a [EI] à revenir aux ayants droit de : 1) [IX] a [RM] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, 2) [IK] a [BN] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953, 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, 5 ) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915. Avant-dire droit : ' Ordonne une mission d'expertise qui sera confiée à [IE] [VP], expert géomètre près la Cour d'Appel de PAPEETE ; Et statuant à nouveau : - Dire et juger que les héritiers de : ' [IX] a [LI] à savoir les ayants droit de [KT] [IN], ' [XN] a [LI] alias [PR] dit [ZI] a [LI] né le 17 septembre 1900, Sont dépourvus de droits de propriété terre [Localité 68] 2 pour les avoir cédés à [BE] [LI] ; - Ordonner le partage de la terre [Localité 68] 2 en 4 lots d'inégale valeur de la manière suivante : > Un lot de 2/5 pour les ayants droit de [BE] ou [BE] [LI] ou encore suite à la rectification [ZS] a [T] dont l'exposant fait partie, > Un lot de 1 /5 pour les ayants droit de [IK] a [LI] dit [NA], > Un lot de 1 /5 pour les ayants droit de [RP] a [LI], > Un lot de 1 /5 pour les ayants droit de [DJ] a [LI] ; - Ordonne une mission d'expertise qui sera confiée à [IE] [VP], expert géomètre près la Cour d'Appel de PAPEETE ; - Dire à l'expert de proposer deux projets de partage ; - Confirmer les jugements pour le surplus. À titre subsidiaire, Dans l'hypothèse où la Cour déclarerait irrecevable l'appel à l'encontre des dispositions définitives du jugement du 10 juin 2013, - Dire et juger que les lots attribués aux ayants droit de : > [IX] a [LI] à savoir les ayants droit de [KT] [IN] > [XN] a [LI] alias [PR] dit [ZI] a [LI] né le 17 septembre 1900, Seront attribués aux ayants droit de M. [BE] [LI], es qualité d'acquéreur des droits indivis. La clôture de la procédure a été prononcée par ordonnance en date du 31 mars 2023 pour l'affaire être fixée à l'audience de la Cour du 22 juin 2023. En l'état l'affaire a été mise en délibéré au 28 septembre 2023, délibéré qui a dû être prorogé. MOTIFS : Sur la recevabilité de l'appel : La recevabilité de l'appel du jugement n° RG10/00054, n° de minute 43-ADD-TER en date du 30 juin 2020 n'est pas discutée et aucun élément de la procédure ne permet à la Cour d'en relever d'office l'irrégularité. Devant la cour, il est acquis aux débats que les terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] sont la propriété des ayants droit de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], décédé à [Localité 84] (RAIATEA) le 17 avril 1905 ; l'origine de ces terres étant admise par toutes les parties et démontrée devant la cour. De même, il est acquis aux débats que les droits de [LI] a [EI] sur ces terres sont revenus à ses cinq enfants issus de son union avec [OO] a [VJ], à hauteur de 1/5ième chacun, à savoir : 1) [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, 2) [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953, 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 5) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915. Les autres enfants de [LI] a [EI] sont admis par tous comme décédés sans postérité. Devant la cour, il n'est par ailleurs pas contesté que Monsieur [CL] [MB], Monsieur [DB] [WY] [MB], et Monsieur [GP] [MB], viennent aux droits de Madame [GJ] [EO]-[EI] épouse [MB], décédée en cours d'instance le 16 janvier 2022, elle-même aux droits de [XN] [LI] par testament dressé le 11 août 1980 par Me [OI] [OL], notaire suppléant de Me [F] [GA] par lequel il institue pour légataires universels M. [XR] dit [AF] [ME] né à [Localité 37] le 17 janvier 1928 et Mme [GJ] [EO] épouse [MB] née à [Localité 84] le 22 mars 1942. De même, il n'est pas en débat devant la cour la qualité et l'intérêt à agir des consorts [ZC] aux droits de [IK] [EI] née vers 1893 à Raiatea, mariée le 6 février 1912 à [Localité 37] (TAHAA) à [UB] [ZC] et décédée le 2 janvier 1953 à [Localité 94] (TAHAA) en laissant 10 enfants aux droits desquels ils démontrent venir sans contestation formulées devant la cour. La qualité et l'intérêt à agir de Monsieur [BE] [T] ne sont également pas contestés devant la cour. Il doit donc être acquis qu'il vient aux droits de [DJ] a [LI], fille de [LI] a [EI], née vers 1891 et décédée le 27 novembre 1915 en laissant pour lui succéder plusieurs enfants dont [BE] a [LI], dit [ZS] a [T] (acte rectifié par ordonnance en date du 15 septembre 1999), né le 16 octobre 1912 à [Localité 84] et décédé le 18 août 1982 en laissant pour lui succéder plusieurs enfants dont [BE] a [T] né le 29 janvier 1952. Les consorts [MB] contestent la qualité à agir en intervention volontaire des consorts [FN]. Ceux-ci interviennent aux droits de leur mère, [ZY] [LI] veuve [FN], née le 21 décembre 1937 à [Localité 37] (TAHAA) et décédée à Vaiau ([DG]-RAIATEA) le 25 juin 2018. Ils affirment que [ZY] [VD] était la fille de [IR] a [T] dit [BE] a [VD] (1912-1982), lui-même fils de [IR] a [VD] (1891-1915), fille de [LI] a [EI] (décédée le 17 avril 1905) sans produire de pièces en justifiant. Cependant, la cour constate que la mère des consorts [FN], [ZY] [LI] veuve [FN], était partie en première instance. Ses enfants sont donc recevables à intervenir volontairement devant la cour. Ainsi, il est acquis aux débats devant la cour que la succession de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], décédé à [Localité 84] (RAIATEA) le 17 avril 1905, est revenue à ses 5 enfants décédés avec postérité pour 1/5ième chacun, ce qui a été jugé par le premier juge en son jugement n° RG 54/2010, n° de minute 144-11/ADD en date du 10 juin 2013. Par ailleurs, il résulte des conclusions des parties que la seule question qu'il est demandé à la cour de trancher, c'est la dévolution des droits que [XN] a [LI] et [IX] a [LI] ont reçus par succession de leur père, [LI] a [EI], sur les terres [Localité 68] 2 et [Localité 79]. Il s'en déduit que Monsieur [BE] [T] n'a pas d'intérêt à faire appel du jugement n° RG 54/2010, n° de minute 144-11/ADD en date du 10 juin 2013 dont il ne conteste pas, de fait, le dispositif quant à la quotité des droits à revenir à chacun des enfants de [LI] a [EI], et par lequel le premier juge ne s'est pas dit lié. Sur l'opposabilité des actes de vente des 9 juillet 1923, 18 mai 1960 et 10 novembre 1960 : L'acte de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31 : Le 29 juin 1945 a été déposé en l'étude de Maître [GA], notaire à [Localité 54], un acte sous seing privé en date du 9 juillet 1923 par lequel le sieur [ZO] a [LI] : «vend définitivement à [NZ] [YM] et à la dame [PH] a [LI] ses deux droits de propriété sur la terre[Localité 79]a sise à [Localité 36] Tahaa pour la somme de cent francs et son droit de propriété sur la terre [Localité 68] sise à [Localité 49] Tahaa pour la somme de quatre cents francs. Cette vente consiste exclusivement sur ses droits suivant acte de notoriété passé le 1er décembre 1921.» Il est versé l'extrait du registre reprenant les termes de la notoriété du 1er décembre 1921 mentionnant que [LI] a [EI] est décédé en laissant pour lui succéder ses 4 enfants : 1° [PH] v ; 2° [NA] v ; 3° [RP] v ; 4° [ZO] = t a [LI]. Cette notoriété est cependant entachée d'une erreur quant à la date du décès 1903 au lieu de 1905 et omet de mentionner [DJ] a [LI], née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915 dont les enfants viennent en représentation à la succession de leur père. Les consorts [MB] soutiennent devant la cour que cet acte et les actes subséquents leurs sont inopposables car le vendeur à l'acte [ZO] a [LI] n'est pas leur auteur [XN] [LI] né le 17 septembre 1900 à [Localité 37] (Tahaa). Monsieur [BE] [T], les consorts [ZC] et les consorts [FN] soutiennent au contraire que [LI] a [EI] n'ayant laissé qu'un fils pour lui succéder, [ZO] a [LI] est nécessairement le surnom de [XN] a [LI]. La Cour ne peut pas être sans ignorer les imprécisions importantes qui ont pu exister dans la transcription des actes d'état civil dans le Pacifique, voir l'absence d'état civil avant 1866, ainsi que l'usage important des surnoms et des transcriptions phonétiques. De même, les règles de transmission du nom patronymique n'ont pas toujours été fixées et il est constant que pouvait être transmis comme nom patronymique, aussi bien le premier vocable que le deuxième vocable du nom paternel, voir les deux, de même parfois que les vocables désignant la mère ou les noms de mariage. Compte tenu des incertitudes d'état civil avec lesquelles il faut nécessairement juger, pour déterminer si [XN] [LI] né le 17 septembre 1900 à [Localité 37] (Tahaa) a été dit également [ZO] a [LI], la Cour doit rechercher et retenir, en procédant à une analyse croisée des différents actes produits, ce qui est certain, ou à tout le moins le plus vraisemblable, et acté au plus près de l'évènement qu'est le décès de celui dont on recherche les ayants droit. En l'espèce, sont produits devant la cour des actes de notoriétés, des actes d'état civil et une généalogie, des fiches de transcription hypothécaires ainsi que des actes de vente d'autres terres cédées par [ZO] a [LI] et un jugement auquel était partie [XN] a [LI]. L'acte de notoriété le plus proche du décès de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], décédé à [Localité 84] (RAIATEA) le 17 avril 1905 est celui enregistré le 22 juin 1920, notoriété passée par devant le chef [Localité 37], Tahaa, le 4 juin 1919, acte auquel il est dit que : «[LI] a [EI] est décédé le 17 avril 1905, et que les héritiers ou enfants qui revendiquent sa succession sont : [PH] [SF] ; [DJ] [SF] ; [NA] [SF] ; [RP] [SF] ; [ZO] tane a [LI]'''' Que de la succession dépendent notamment les terres [Localité 68], [Localité 84], sise au district de [Localité 49], Tahaa ; [Localité 41], [Localité 42] ; [Localité 81], sises à [Localité 77], Tahaa ; [Localité 79], [Localité 48], [Localité 93], [Localité 78], sises à [Localité 37], Tahaa'. » Les parties s'accordent pour retenir que, à cet acte de notoriété, [IX] a [LI], née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, est dite [PH] [SF] ; que [IK] a [LI], née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953 est dite [NA] [SF] ; que [RP] a [LI], née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], est dite [RP] [SF] ; que [DJ] a [LI], née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915, est dite [DJ] [SF]. Ainsi, on retrouve à cet acte notoriété, les 4 filles de [LI] a [EI] reconnus par tous devant la cour comme venant à sa succession. Un seul fils est mentionné à cet acte de notoriété : [ZO] [YW] a [LI]. Le seul héritier masculin de [LI] a [EI] est également désigné sous les vocables de [ZO] t a [LI] selon acte de notoriété du 1er décembre 1921. L'acte du 4 juin 1919 ayant était dressé du vivant de 4 des héritiers qui y sont mentionnés et ayant reconnu les droits des enfants de leur s'ur [DJ], ses assertions sont particulièrement probantes. Il n'est par ailleurs pas démontré que [LI] a [EI] ait eu un autre fils venant à sa succession que [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, ses autres fils étant décédés sans postérité avant l'établissement de cette notoriété. Il appert également de cette notoriété que [IX] a [LI] est dite [PH] [SF] et que [IK] a [LI] est dite [NA] [SF], ce qui vient confirmer l'usage des surnoms dans l'établissement de cette notoriété. La fiche hypothécaire de [XN] [LI]-[EI] né à [Localité 77] le 17 septembre 1900 fait apparaître la cession de ses droits sur la terre HOTUOPOU 1 en 1959. La fiche hypothécaire de [ZO] [LI] ne mentionne aucune date de naissance, ce qui démontre que la conservation des hypothèques n'a pas pu rattacher [ZO] a [LI] a un acte de naissance et qu'il s'agit donc de l'usage d'un surnom. Elle mentionne notamment la vente transcrite le 29 octobre 1923 de ses droits indivis sur la terre [Localité 48] sise à [Localité 36], la vente transcrite le 9 mai 1924 de ses droits indivis sur la terre [Localité 76] sise à [Localité 49] et la vente transcrite le 7 juillet 1928 de ses droits indivis sur la terre [Localité 42] sise à [Localité 77]. La cour constate que toutes ces terres sont énumérées à l'acte de notoriété du 4 juin 1919 comme faisant partie de la succession de [LI] a [EI]. Il est par ailleurs produit devant la cour trois actes de vente : Par acte sous-seing privé du 17 février 1920 transcrit le 24 février 1920, [ZI] [SF] a [LI], [NA] [SF] a [LI], [PR] a [LI] et [RP] [SF] a [LI] ont cédé à M. [L] chinois n°1299 commerçant à [Localité 84] la terre [Localité 41] sise à [Localité 77] (TAHAA). Dans l'acte, les vendeurs ont déclaré avoir succéder à leur père [LI] a [EI]. Par acte de vente du 21 avril 1922, enregistrée le 26 avril 1922 Vol.31 Folio 50 n°4, [ZO] a [LI] a vendu à [UB] a [IB] (qui est l'époux de [NA] [SF] a [LI]), ses droits indivis dans la terre [Localité 93] sise au district de [Localité 37] (TAHAA), droits qui sont dits recueillis dans la succession de son père [LI] a [EI] époux de [OO] a [VJ]. Par acte du 19 juillet 1923, transcrit le 28 juillet 1923 Vol.212 n°60, portant sur la terre [Localité 78] et consenti au profit de [UB] a [IB], acte dans lequel [ZO] a [LI] indique avoir recueilli ses droits dans ladite terre dans la succession de son père [LI] a [EI]. Les terres [Localité 93] et [Localité 78] sont effectivement mentionnées à la notoriété après décès de [LI] a [EI] en date du 4 juin 1919. Il est ainsi établi que [ZO] [LI], mentionné à l'acte de notoriété du 4 juin 1919 a pris possession de la succession de [LI] a [EI] et a disposé de ses droits indivis reçus dans la succession de son père ; et ce sans jamais aucune opposition des autres héritiers. Ainsi, aucun élément ne permet de supposer que [ZO] [LI] aurait usurpé la qualité d'héritiers de [LI] a [EI], cette qualité ne lui ayant jamais été déniée par les co-successibles. Or, le seul fils de [LI] a [EI] venant à sa succession est [XN] a [LI]. De plus, en un jugement en date du 26 mai 1978, [XN] a [LI] a été désigné, de son vivant, sous les vocables de [XN] a [LI] alias [PR] dit [ZI] [LI] né le 17 septembre 1900 ; et ce sans contestation de sa part. Le surnom de [ZI] est également repris dans une notoriété établi le 9 juillet 1980 par le greffier John HART concernant le sieur [VJ], père de [OO] a [VJ] épouse [LI] a [EI] ; les déclarants ayant indiqué que [OO] a [VJ] a laissé pour lui succéder 4 enfants : ' [IX] décédée en laissant un seul enfant, [PH] a [LI], elle-même décédée en laissant un seul enfant [KT] [IN], ' [IK] a [LI] décédée en laissant une descendance, ' [RP] a [LI] décédée en laissant une descendance, ' [XN] [YW] a [LI] alias [PR] alias [ZI]. En conséquence de l'ensemble de ces éléments suffisamment concordants entre eux et très insuffisamment contredits par les autres pièces versées devant la cour, la cour dit que [ZO] a [LI], vendeur à l'acte de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol. 330 n°31, et [XN] [LI] né le 17 septembre 1900 à [Localité 37], décédé le 5 avril 1985 sont une seule et même personne. Il s'en déduit que les droits que [XN] [LI] a reçu dans la succession de son père, [LI] a [EI], à hauteur de 1/5ième, sur les terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), aujourd'hui cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] et [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), aujourd'hui cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ont quitté son patrimoine le 9 juillet 1923 pour entrer dans le patrimoine des acquéreurs à l'acte, [NZ] [YM] et la dame [PH] a [LI]. L'acte de vente du 18 mai 1960, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 12 juillet 1960, vol. 409 n° 47 : Le 19 mai 1960 a été déposé, en vue de sa transcription, en l'étude Maître [YD], notaire à [Localité 54], l'acte de vente sous seing privé en date du 18 mai 1960 rédigé en ces termes : «Entre Monsieur [KT] [IN], cultivateur à [AR], né le 14 janvier 1925 à [Localité 37], île de Tahaa, d'une part ; et Monsieur [BE] [LI], cultivateur à [Localité 69], né le 18 septembre 1913 à [Localité 37], île de Tahaa, d'autre part ; il a été arrêté et convenu ce qui suit : Monsieur [KT] [IN], vend, délègue et transporte, avec toutes les garanties requises en pareille matière, les droits indivis égaux à un quart qu'il possède dont la désignation suit : Désignation : Terre [Localité 68] 2 sise au distrcit de poutoru, île de Tahaa et qui est bornée''''''''''. Origine de propriété : '''''''''''. [LI] a [EI], attributaire pour moitié, a eu quatre enfants : [UU] a [LI] ; [NA] a [LI], [IX] a [LI] et [PX] a [LI]. [IX] a [LI] est décédée à [Localité 36] le 13 juin 1935 laissant comme seul héritier son fils légitime [KT] [IN] ici vendeur et dont le droit sur la terre [Localité 68] 2 est de un quart .» L'acte de vente du 10 novembre 1960 transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 14 avril 1961 Volume 417 n°34 : Le 27 décembre 1960 a été déposé, en vue de sa transcription, en l'étude Maître [YD], notaire à [Localité 54], l'acte de vente sous seing privé en date du 10 novembre 1960 rédigé en ces termes : «Entre : Monsieur [KT] [IN], cultivateur à [Localité 37], né le 14 janvier 1925 à [Localité 37], île de Tahaa, et Monsieur [G] [NZ], dit [YM], cultivateur à [VG] [NT], île de Tahiti, né à [Localité 94] le 25 novembre 1882, tous les deux célibataires majeurs, d'une part ; et Monsieur [DP] [LI], cultivateur à [Localité 69], né le 18 septembre 1913 à [Localité 37], île de Tahaa, d'autre part Il a été convenu ce qui suit : MMs [KT] [IN] et [G] [NZ], vendent, délèguent et transportent, avec toutes les garanties requises en pareille matière à Monsieur [DP] [LI], qui accepte les droits immobiliers égaux à un quart dans la terre dont la désignation suit : Désignation : Lot n°2 de la terre [Localité 68], sise au district de [Localité 69], île de Tahaa, d'une étendue de 3 hectares 59 ares 54 centiares et bornée : ''''''''''''. Origine de propriété : Les vendeurs sont propriétaires des droits vendus : 1e) Pour Monsieur [KT] [IN], pour les avoir reçus en héritage de sa mère [HI] [LI] ou [IX] a [LI], décédé le 11 mai 1937 à Hauhino, appelée comme sa mère décédée, elle, le 3 juin 1935 à Hauhino 2e) Pour Monsieur [YM] [NZ] Pour avoir acheté ses droits avec [PH] a [LI], épouse de [HI] a [IN], avec qui elle vivait, suivant acte s.s.p. en langue tahitienne du 9 juillet 1923, approuvé et visé par l'administratreur AUGE le 8 février 1933 et enregistré et transcrit seulement le 2 juillet 1945, Vol. 330 n°31. Le vendeur était [ZO] a [LI] qui avait hérité avec ses trois frères et s'urs : [UU] a [LI], [NA] a [LI], [IX] a [LI], grand-mère du vendeur aux présentes, De leur père [LI] a [EI], attributaire avec [EV] [WO] V. La terre avait été partagée amiablement entre les deux attributaires par le géomètre [OF] le 1er février 1942. La vente porte sur le quart de la parcelle [Cadastre 2]. D'autre part, par vente transcrite le 12 juillet 1960 Vol. 409 n° 47, [KT] [IN] a vendu à l'acquéreur aux présentes les droits de un quart de la même parcelle que sa mère tenait héréditairement de l'attributaire. L'acquéreur aux présentes est donc désormais propriétaire de la moitié des droits de la parcelle [Cadastre 2]. ''''''''''''. » S'il existe aux actes de vente du 18 mai 1960 et du 10 novembre 1960 une confusion entre mère et grand-mère, les termes des actes permettent cependant de comprendre que [IX] a [LI], fille de [LI] a [EI], a pu être nommé [PH] a [LI] comme sa fille, épouse de [HI] a [IN], Monsieur [KT] [IN] étant le fils de [PH] a [LI] épouse de [HI] a [IN] et le petit fils de [IX] a [LI]. Il résulte en effet des actes d'état civil et généalogie produits devant la cour, que [IX] [EI], fille de [LI] a [EI], née vers 1885 -1887 à Tahaa, mariée le 12 novembre 1902 à [Localité 37] avec [IH] [XU] ([RG]) et décédée le 13 juin 1935 en laissant un enfant [PH] [EI] dite aussi [IX] [LI] née le 1er septembre 1907 à [Localité 37] (TAHAA), mariée le 2 mai 1923 à [Localité 37] avec [HI] [IN] et décédée le 11 mai 1937 à [Localité 37] en laissant un enfant, [KT] [IN], né le 14 janvier 1925 à [Localité 37] - TAHAA, marié le 15 avril 1944 avec [YA] [BW] et décédé à [Localité 43] le 8 décembre 1986 en laissant 9 enfants ; 3 de ses enfants étant décédé avant l'âge de un an, [RA], [JA] et [WI] suivant extrait de généalogie de [XH] [GM]. Quelques soient les quotités de droits indivis mentionnés aux actes du 18 mai 1960 et du 10 novembre 1960, il est aujourd'hui acquis devant la cour que la succession de [LI] a [EI] est à partager entre ses cinq enfants issus de son union avec [OO] a [VJ], à hauteur de 1/5ième chacun, à savoir : 1) [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, 2) [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953, 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985, 5) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915. Il s'en déduit que les droits indivis cédés au titre de ces actes doivent être cantonnés à 1/5ième au lieu d'un quart, ce qu'admet Monsieur [BE] [T] devant la cour. Par ailleurs, il est soutenu devant la cour par les consorts [ZC], aux droits de la souche [IK] [EI] née vers 1893 à Raiatea, mariée le 6 février 1912 à [Localité 37] (TAHAA) à [UB] [ZC], et décédée le 2 janvier 1953 à [Localité 94] (TAHAA), et donc sans droit dans la souche de [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, que : «[KT] [IN] descendant de [PH] a [EI] et de [IX] [EI] a également vendu à [BE] [LI] ses droits dans la terre [Localité 68] par acte de vente transcrit le 12 juillet 1960 Vol.409 n°47. [BE] [EI] est décédé sans postérité le 18 septembre 1913 à [Localité 37] (TAHAA) de sorte que cet acte passé en 1966 est erroné. De plus dans l'acte en cause, il est mentionné Monsieur [BE] [LI], cultivateur à [Localité 69] né le 18 septembre 1913 à [Localité 37]. Il ressort de ce qui précède que [KT] [IN] détient toujours les droits qu'il a acquis de [ZO] a [LI] alias [XN] a [LI] a [EI] dans la terre [Localité 68] 2.» Devant la cour, [BE] a [T] démontre venir aux droits de [BE] a [LI], dit [ZS] a [T] (acte de décès n°3 du 18 août 1982, rectifié par ordonnance en date du 15 septembre 1999), décédé le 18 août 1982 à l'âge de 70 ans, ce qui permet de retenir une identité de personne avec l'acquéreur aux actes du 18 mai 1960 et du 10 novembre 1960, dont la date de naissance est dite aux actes le 18 septembre 1913. L'acquéreur à l'acte n'est pas [BE] [EI] décédé sans postérité le 18 septembre 1913 à [Localité 37] (TAHAA) mais bien [BE] a [LI], dit [ZS] a [T], décédé le 18 août 1982 à l'âge de 70 ans. Il est par ailleurs établi par cet acte de décès, sans contestation devant la cour que [BE] a [T], anciennement [BE] a [LI], est fils de [BB] a [T] et de [RZ] a [UH], dite [DJ] a [LI], fille de [LI] a [EI], née vers 1891 et décédée le 27 novembre 1915. Ainsi, aux termes des actes de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31, du 18 mai 1960, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 12 juillet 1960, vol. 409 n° 47 et du 10 novembre 1960 transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 14 avril 1961 Volume 417 n°34, qui sont opposables aux co-indivisaires et en particulier à Madame [EO]-[EI] épouse [MB], sauf sur les quotités, les ayants droit de [BE] a [LI], dit [ZS] a [T] (acte de décès n°3 du 18 août 1982, rectifié par ordonnance en date du 15 septembre 1999), décédé le 18 août 1982 à l'âge de 70 ans sont propriétaires des droits indivis à hauteur de 1/5ième sur la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] de la souche de [IX] a [LI], née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, et des droits indivis à hauteur de 1/5ième sur la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] de la souche [XN] a [LI], né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 ; les ayants droit de [ZS] a [T] venant également aux droits de [RZ] a [UH], dite [DJ] a [LI], fille de [LI] a [EI], née vers 1891 et décédée le 27 novembre 1915, avec les autres ayants droit de cette souche. Et les droits à hauteur de 1/5ième de de la souche [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 sur la terre [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] sont propriétés des ayants droit de [KT] [IN] né le 14 janvier 1925 à [Localité 37], île de Tahaa, et des ayants droit de [G] [NZ], dit [YM], né à [Localité 94] le 25 novembre 1882. Sur l'expertise : Il est constant que pour parvenir au partage des terres qui composaient la succession de [LI] a [EI], l'expertise ordonnée par le premier juge est indispensable. Si les parties ont pu indiquer en première instance qu'elles souhaitaient rechercher si d'autres terres ne composaient pas cette succession, elles n'ont pas conclu en ce sens devant la cour. Il doit donc être procédé en l'état au partage des seules terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8]. Compte tenu de la vente partielle des droits indivis de [IX] a [LI] et de [XN] a [LI] dans la succession, à d'autre souches venant au partage de la succession, sur seulement deux terres, ces souches gardant tous leurs droits dans les autres terres, l'expertise doit nécessairement se faire en plusieurs étapes. Ainsi, la mission de l'expert désigné par le premier juge doit être complétée pour être ainsi rédigée : 1°) prendre connaissance du dossier au greffe de la juridiction ; 2°) se rendre sur les lieux en présence des parties et de leurs conseils ou ceux-ci dûment convoqués et relever les occupations ; 3°) Procéder à l'estimation de chacune des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; 4°) Dire quelle est la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; 5°) Dire quelle est la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; 6°) Dire quelle est la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; 7°) Tenant compte de ces estimations, évaluer la valeur des droits restant à la souche [XN] a [LI], à savoir : 1/5ième Valeur totale (réponse 4) moins la Valeur de 1/5ième de la terre [Localité 79] lot 1 (réponse 5) moins la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 (réponse 6) ; 8°) Tenant compte de ces estimations, évaluer la valeur des droits restant à la souche [IX] a [LI], à savoir : 1/5ième Valeur totale (réponse 4) plus la Valeur de 1/10ième de la terre [Localité 79] lot 1 (l'autre 1/10ième revenant aux ayants droit de [G] [NZ] dit [YM]) (réponse 5/2) moins la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 (réponse 6) ; 9°) En cas d'accord des parties, tenant compte des occupations des souches, constituer les lots selon les quotités suivantes, en veillant à prévoir les chemins indivis ou de servitude de passage nécessaires à la desserte des lots : > Pour les ayants droit de [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953, 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; > Pour les ayants droit de [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; > Pour les ayants droit de [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915, 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; > Pour les ayants droit de [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985, 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] (réponse 4) moins la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 79] lot 1 (réponse 5) moins la valeur des 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 (réponse 6) ; > Pour les ayants droit de [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] (réponse 4), auquel s'ajoute la valeur de 1/10ième de la terre [Localité 79] lot 1 (réponse 5/2) et se soustrait la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 (réponse 6) ; > Pour les ayants droit de [BE] a [LI] dit [ZS] a [T] (acte de décès n°3 du 18 août 1982, rectifié par ordonnance en date du 15 septembre 1999), décédé le 18 août 1982 à l'âge de 70 ans, 1 lot d'une valeur de 2/5ième de la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; > Pour les ayants droit de [G] [NZ], dit [YM], né à [Localité 94] le 25 novembre 1882, 1 lot d'1/10ième de la valeur de la terre des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; 10°) En cas de désaccord des parties, solliciter le juge du Tribunal foncier afin d'envisager, avec l'accord des parties, l'éventualité d'une médiation par un médiateur foncier ; 11°) en cas de refus de médiation et d'impossibilité pour les parties de s'accorder, constituer les lots cohérents, avec leurs chemins indivis de desserte ou servitudes de passage, nécessaires au tirage au sort, à savoir : > 5 lots de valeur égale sur les terres [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; > 10 lots de valeur égale sur la terre [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; > 5 lots de valeur égale sur la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; 12°) Si accord des parties quant à l'attribution des lots et le cas échéant quant au tracé des servitudes de passage, procéder à la mise en place des bornes et en tant que de besoin à l'élaboration du document d'arpentage ; 11 °) dresser plans et rapports qui devront être remis en copie à chacune des parties et en originaux au greffe de ce tribunal ; La cour rappelle que si dans le cadre de ce partage en valeur, et non par terre, les parties parviennent à s'entendre, elles seront en mesure de se voir attribuer un lot correspondant à leur occupation, les consorts [MB] bien que n'ayant plus de droits sur la terre [Localité 79] pouvant dans le cadre de ce partage en valeur de la succession de [LI] a [EI] solliciter l'octroi de leur lot sur la terre où leur mère a construit avec l'accord de certains indivisaires. L'accord de tous permettra de garantir les constructions de chacun et d'éviter le tirage au sort, le plus souvent préjudiciable à tous. En conséquence de l'ensemble de ces éléments, la cour infirme le jugement du Tribunal de Première Instance de Papeete, section détachée de Raiatea - Tribunal foncier, n° RG10/00054, n° de minute 43-ADD-TER en date du 30 juin 2020, en ce qu'il a dit : - Déclare [CL] [ZC] irrecevable en son intervention volontaire ; - Déclare les actes de vente sous seing privée des 9 juillet 1923, 10 novembre 1960 et 12 juillet 1960, inopposables aux co-indivisaires et en particulier à Madame [EO]-[EI] épouse [MB] ; - Déboute Mesdames [OV] [D] épouse [MU], [EC] [LO] épouse [FN], [IN] épouse [IU] et [T] épouse [YG] de leurs demandes consistant à ordonner le partage des terres [Localité 79] (lot 1), [Localité 81] (lots 2,6 et 9), [Localité 83] 2 et [Localité 68] 2 en 4 lots d'égale valeur ou 5 lots d'inégale valeur entre les ayants droit de [LI] a [EI], et les déboute de leurs demandes subséquentes ; - Déboute les consorts [IN] de toutes leurs demandes, fins et conclusions ; - Déboute les parties du surplus de leurs demandes ; - Ordonne le partage des terres : > [Localité 79] lot 1 (PV 6) sise à [Localité 33], > [Localité 81] lots 2, 6 et 9 (PV 17) sise à [Localité 77], île de Tahaa, > [Localité 83] 2 (PV 142) sise à [Localité 31], île de Bora Bora, > [Localité 68] 2 (PV 106) sise à [Localité 49], île de Tahaa, en cinq lots d'égale valeur entre les cinq ayants droit de M. [LI] a [EI] à revenir aux ayants droit de : 1) [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, 2) [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953, 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, 5) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915, - Condamne Madame [D] épouse [MU] à payer à [GJ] [EO] [EI] la somme de 220.000 francs. La cour confirme le jugement seulement en ce qu'il a dit : Avant-dire droit : - Ordonne une mission d'expertise qui sera confiée à [IE] [VP], expert géomètre près la Cour d'Appel de PAPEETE ; - Dit que l'expert devra procéder au dépôt de son rapport dans un délai de 6 mois à compter de sa saisine ; - Désigne [EL] [AS] pour lui en être référé en cas de difficulté ; - Fixe à 300 000 CFP le montant de la consignation que [GJ] [EO] [EI] devra verser avant le 1er octobre 2020 ; - Renvoie à l'audience de mise en état du Jeudi 10 décembre 2020 à 08h30 au Tribunal de RAIATEA ; - Réserve les dépens. Statuant de nouveau, la cour dit : - Déclare [CL] [ZC] recevable en son intervention volontaire ; - Dit que la succession de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], décédé à [Localité 84] (RAIATEA) le 17 avril 1905, est revenue à ses cinq enfants issus de son union avec [OO] a [VJ], à hauteur de 1/5ième chacun, à savoir : 1) [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, 2) [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953, 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985, 5) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915, - Dit que les terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] étaient dans le patrimoine de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], à son décès le 17 avril 1905 ; - Dit que [ZO] a [LI], vendeur à l'acte de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31 et [XN] [LI] né le 17 septembre 1900 à [Localité 37], décédé le 5 avril 1985 sont une seule et même personne ; - Dit que, aux termes des actes de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31, du 18 mai 1960, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 12 juillet 1960, vol. 409 n° 47 et du 10 novembre 1960 transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 14 avril 1961 Volume 417 n°34, qui sont opposables aux co-partageants et en particulier à Madame [EO]-[EI] épouse [MB], sauf sur les quotités, les ayants droits de [BE] a [LI], dit [ZS] a [T] (acte de décès n°3 du 18 août 1982, rectifié par ordonnance en date du 15 septembre 1999), décédé le 18 août 1982 à l'âge de 70 ans, sont propriétaires des droits indivis à hauteur de 1/5ième sur la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] de la souche de [IX] a [LI], née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, et des droits indivis à hauteur de 1/5ième sur la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] de la souche [XN] a [LI], né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 ; les ayants droits de [ZS] a [T] venant également aux droits de [RZ] a [UH], dite [DJ] a [LI], fille de [LI] a [EI], née vers 1891 et décédée le 27 novembre 1915, avec les autres ayants droit de cette souche ; - Dit que, aux termes de l'acte de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31, qui est opposable aux co-partageants et en particulier à Madame [EO]-[EI] épouse [MB], sauf sur les quotités, les droits à hauteur de 1/5ième de de la souche [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 sur la terre [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] sont propriété des ayants droit de [KT] [IN] né le 14 janvier 1925 à [Localité 37], île de Tahaa, et des ayants droit de [G] [NZ], dit [YM], né à [Localité 94] le 25 novembre 1882 ; - Ordonne le partage des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] en 5 lots d'égale valeur entre les ayants droit de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], décédé à [Localité 84] (RAIATEA) le 17 avril 1905, à savoir : 1) [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, 2) [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953, 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37], 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985, 5) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915 ; - Dit qu'il y a lieu pour la constitution des lots de tenir compte des actes de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31, du 18 mai 1960, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 12 juillet 1960, vol. 409 n° 47 et du 10 novembre 1960 transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 14 avril 1961 Volume 417 n°34 ; - Rédige la mission de l'expert désigné par le premier juge tel que ci-dessus. L'expertise étant pendante devant le Tribunal foncier, il y a lieu de renvoyer l'affaire devant le Tribunal foncier. Sur les autres chefs de demande : Il n'est pas inéquitable de laisser à la charge de chacune des parties les frais exposés par elles et non compris dans les dépens. Les consorts [MB] qui succombent pour l'essentiel doivent être condamnés aux dépens d'appel. PAR CES MOTIFS, La Cour, statuant non contradictoirement et en dernier ressort ; DÉCLARE recevable l'appel du jugement du Tribunal de Première Instance de Papeete, section détachée de Raiatea - Tribunal foncier, n° RG10/00054, n° de minute 43-ADD-TER en date du 30 juin 2020 ; DÉCLARE recevable l'intervention volontaire de Monsieur [CL] [MB], de Monsieur [DB] [WY] [MB], et de Monsieur [GP] [MB], aux droits de Madame [GJ] [EO]-[EI] épouse [MB] décédée le 16 janvier 2022 à [Localité 70] ; DÉCLARE recevable l'intervention volontaire de Madame [HC] [FN] et de Monsieur [CI] [FN] aux droits de leur mère, [ZY] [LI] veuve [FN], née le 21 décembre 1937 à [Localité 37] (TAHAA) et décédée le 25 juin 2018 à Vaiau ([DG]) ; CONFIRME le jugement du Tribunal de Première Instance de Papeete, section détachée de Raiatea - Tribunal foncier, n° RG10/00054, n° de minute 43-ADD-TER en date du 30 juin 2020 seulement en ce qu'il a dit : Avant-dire droit : - Ordonne une mission d'expertise qui sera confiée à [IE] [VP], expert géomètre près la Cour d'Appel de PAPEETE ; - Dit que l'expert devra procéder au dépôt de son rapport dans un délai de 6 mois à compter de sa saisine ; - Désigne [EL] [AS] pour lui en être référé en cas de difficulté ; - Fixe à 300 000 CFP le montant de la consignation que [GJ] [EO] [EI] devra verser avant le 1er octobre 2020 ; - Renvoie à l'audience de mise en état du Jeudi 10 décembre 2020 à 08h30 au Tribunal de RAIATEA ; - Réserve les dépens ; INFIRME le jugement du Tribunal de Première Instance de Papeete, section détachée de Raiatea - Tribunal foncier, n° RG10/00054, n° de minute 43-ADD-TER en date du 30 juin 2020, en ce qu'il a dit : - Déclare [CL] [ZC] irrecevable en son intervention volontaire ; - Déclare les actes de vente sous seing privée des 9 juillet 1923, 10 novembre 1960 et 12 juillet 1960, inopposables aux co-indivisaires et en particulier à Madame [EO]-[EI] épouse [MB] ; - Déboute Mesdames [OV] [D] épouse [MU], [EC] [LO] épouse [FN], [IN] épouse [IU] et [T] épouse [YG] de leurs demandes consistant à ordonner le partage des terres [Localité 79] (lot 1), [Localité 81] (lots 2,6 et 9), [Localité 83] 2 et [Localité 68] 2 en 4 lots d'égale valeur ou 5 lots d'inégale valeur entre les ayants droit de [LI] a [EI], et les déboute de leurs demandes subséquentes ; - Déboute les consorts [IN] de toutes leurs demandes, fins et conclusions ; - Déboute les parties du surplus de leurs demandes ; - Ordonne le partage des terres : > [Localité 79] lot 1 (PV 6) sise à [Localité 33] ; > [Localité 81] lots [Cadastre 2], 6 et 9 (PV 17) sise à [Localité 77], île de Tahaa ; > [Localité 83] 2 (PV 142) sise à [Localité 31], île de Bora Bora ; > [Localité 68] 2 (PV 106) sise à [Localité 49], île de Tahaa ; en cinq lots d'égale valeur entre les cinq ayants droit de M. [LI] a [EI] à revenir aux ayants droit de : 1) [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935 ; 2) [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953 ; 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37] ; 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900 ; 5) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915 ; - Condamne Madame [D] épouse [MU] à payer à [GJ] [EO] [EI] la somme de 220.000 francs ; Et statuant à nouveau : DÉCLARE [CL] [ZC] recevable en son intervention volontaire ; DIT que la succession de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], décédé à [Localité 84] (RAIATEA) le 17 avril 1905, est revenue à ses cinq enfants issus de son union avec [OO] a [VJ], à hauteur de 1/5ième chacun, à savoir : 1) [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935 ; 2) [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953 ; 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37] ; 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 ; 5) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915 ; DIT que les terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] étaient dans le patrimoine de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], à son décès le 17 avril 1905 ; DIT que [ZO] a [LI], vendeur à l'acte de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31, et [XN] [LI] né le 17 septembre 1900 à [Localité 37], décédé le 5 avril 1985 sont une seule et même personne ; DIT que, aux termes des actes de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31, du 18 mai 1960, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 12 juillet 1960, vol. 409 n° 47 et du 10 novembre 1960 transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 14 avril 1961 Volume 417 n°34, qui sont opposables aux co-partageants et en particulier à Madame [EO]-[EI] épouse [MB], sauf sur les quotités, les ayants droit de [BE] a [LI], dit [ZS] a [T] (acte de décès n°3 du 18 août 1982, rectifié par ordonnance en date du 15 septembre 1999), décédé le 18 août 1982 à l'âge de 70 ans, sont propriétaires des droits indivis à hauteur de 1/5ième sur la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] de la souche de [IX] a [LI], née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935, et des droits indivis à hauteur de 1/5ième sur la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] de la souche [XN] a [LI] né à [Localité 36] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 ; les ayants droits de [ZS] a [T] venant également aux droits de [RZ] a [UH], dite [DJ] a [LI], fille de [LI] a [EI], née vers 1891 et décédée le 27 novembre 1915, avec les autres ayants droit de cette souche ; DIT que, aux termes de l'acte de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31, qui est opposable aux co-partageants et en particulier à Madame [EO]-[EI] épouse [MB], sauf sur les quotités, les droits à hauteur de 1/5ième de de la souche [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 sur la terre [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] sont la propriété des ayants droit de [KT] [IN] né le 14 janvier 1925 à [Localité 37], île de Tahaa, et des ayants droit de [G] [NZ], dit [YM], né à [Localité 94] le 25 novembre 1882 ; ORDONNE le partage des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] en 5 lots d'égale valeur entre les ayants droit de [LI] a [EI], époux de [OO] a [VJ], décédé à [Localité 84] (RAIATEA) le 17 avril 1905, à savoir : 1) [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935 ; 2) [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953 ; 3) [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37] ; 4) [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 ; 5) [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915 ; DIT qu'il y a lieu pour la constitution des lots de tenir compte des actes de vente du 9 juillet 1923, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 2 juillet 1945 Vol.330 n°31, du 18 mai 1960, transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 12 juillet 1960, vol. 409 n° 47 et du 10 novembre 1960 transcrit à la conservation des hypothèques de Papeete le 14 avril 1961 Volume 417 n°34 ; DONNE mission à l'expert désigné par le premier juge de : 1°) prendre connaissance du dossier au greffe de la juridiction ; 2°) se rendre sur les lieux en présence des parties et de leurs conseils ou ceux-ci dûment convoqués et relever les occupations ; 3°) Procéder à l'estimation de chacune des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; 4°) Dire quelle est la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; 5°) Dire quelle est la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; 6°) Dire quelle est la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; 7°) Tenant compte de ces estimations, évaluer la valeur des droits restant à la souche [XN] a [LI], à savoir : 1/5ième Valeur totale (réponse 4) moins la Valeur de 1/5ième de la terre [Localité 79] lot 1 (réponse 5) moins la valeur des 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 (réponse 6) ; 8°) Tenant compte de ces estimations, évaluer la valeur des droits restant à la souche [IX] a [LI], à savoir : 1/5ième Valeur totale (réponse 4) plus la Valeur de 1/10ième de la terre [Localité 79] lot 1 (l'autre 1/10ième revenant aux ayants droit de [G] [NZ] dit [YM]) (réponse 5/2) moins la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 (réponse 6) ; 9°) En cas d'accord des parties, tenant compte des occupations des souches, constituer les lots selon les quotités suivantes, en veillant à prévoir les chemins indivis ou de servitude de passage nécessaires à la desserte des lots : > Pour les ayants droit de [IK] a [LI] dite [NA] née vers 1893 et décédée le 2 janvier 1953 : 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; > Pour les ayants droit de [RP] a [LI] née vers 1895 et décédée le 19 octobre 1934 à [Localité 37] : 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; > Pour les ayants droit de [DJ] a [LI] née à [Localité 36] vers 1891 décédée à [Localité 37] le 27 novembre 1915 : 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; > Pour les ayants droit de [XN] a [LI] né à [Localité 37] le 17 septembre 1900, décédé le 5 avril 1985 : 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] (réponse 4) moins la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 79] lot 1 (réponse 5) moins la valeur des 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 (réponse 6) ; > Pour les ayants droit de [IX] a [LI] née vers 1887 à [Localité 37] et décédée le 13 juin 1935 : 1 lot de 1/5ième de la valeur totale des terres [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] (réponse 4), auquel s'ajoute la valeur de 1/10ième de la terre [Localité 79] lot 1 (réponse 5/2) et se soustrait la valeur de 1/5ième de la terre [Localité 68] 2 (réponse 6) ; > Pour les ayants droit de [BE] a [LI] dit [ZS] a [T] (acte de décès n°3 du 18 août 1982, rectifié par ordonnance en date du 15 septembre 1999), décédé le 18 août 1982 à l'âge de 70 ans : 1 lot d'une valeur de 2/5ième de la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; > Pour les ayants droit de [G] [NZ], dit [YM], né à [Localité 94] le 25 novembre 1882 : 1 lot d'1/10ième de la valeur de la terre [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; 10°) En cas de désaccord des parties, solliciter le juge du Tribunal foncier afin d'envisager, avec l'accord des parties, l'éventualité d'une médiation par un médiateur foncier ; 11°) en cas de refus de médiation et d'impossibilité pour les parties de s'accorder, constituer les lots cohérents, avec leurs chemins indivis de desserte ou servitudes de passage, nécessaires au tirage au sort, à savoir : > 5 lots de valeur égale sur les terres [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; > 10 lots de valeur égale sur la terre [Localité 79] lot 1 sise à [Localité 33] (île de TAHAA), cadastrée section HB-[Cadastre 7] et HB-[Cadastre 3] ; > 5 lots de valeur égale sur la terre [Localité 68] 2 sise à [Localité 49] (île de TAHAA), cadastrée section NO-[Cadastre 1], NO-[Cadastre 2] et NO-[Cadastre 4] ; [Localité 81] sise à [Localité 77] (île de TAHAA), cadastrées section RC n°[Cadastre 3], [Cadastre 5], et [Cadastre 6] et [Localité 83] 2 sise à [Localité 31] (île de BORA-BORA), cadastrée section CW n°[Cadastre 8] ; 12°) Si accord des parties quant à l'attribution des lots et le cas échéant quant au tracé des servitudes de passage, procéder à la mise en place des bornes et en tant que de besoin à l'élaboration du document d'arpentage ; 11 °) dresser plans et rapports qui devront être remis en copie à chacune des parties et en originaux au greffe de ce tribunal ; Y ajoutant RENVOIE l'affaire devant le Tribunal foncier ou l'expertise est pendante ; REJETTE tout autre chef de demande des parties, plus ample ou contraire au présent arrêt ; CONDAMNE Monsieur [CL] [MB], Monsieur [DB] [WY] [MB], et Monsieur [GP] [MB] aux dépens d'appel. Prononcé à Papeete, le 23 novembre 2023. Le Greffier, Le Président, signé : M. OPUTU-TERAIMATEATA signé : K. SZKLARZ