Berlioz.ai

Cour de cassation, 19 décembre 2024. 23-13.726

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

23-13.726

Date de décision :

19 décembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : V 23-13.726 Demandeur : la société Blaid Défendeur : le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à [Localité 2] Requête n° : 900/23 Ordonnance n° : 91145 du 19 décembre 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à [Localité 2], représenté par Mme [J] [W], ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, ET : La société Blaid, représentée par la SCP CBF Associés, prise en la personne de Maître [R] [V], en sa qualité de liquidateur judiciaire, ayant la SCP Ohl et Vexliard pour avocat à la Cour de cassation Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 28 novembre 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 25 septembre 2023 par laquelle le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à [Localité 2], représenté par Mme [J] [W] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 23 mars 2023 par la société Blaid, représentée par la SCP CBF Associés, prise en la personne de Maître [R] [V], en sa qualité de liquidateur judiciaire, à l'encontre de l'arrêt rendu le 13 décembre 2022 par la cour d'appel de Toulouse, dans l'instance enregistrée sous le numéro V 23-13.726 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Fabrice Burgaud, avocat général, recueilli lors des débats ; Il ressort des pièces produites que la demanderesse au pourvoi qui fait l'objet d'une procédure collective est dans l'impossibilité juridique d'exécuter les condamnations prononcées à son encontre. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 19 décembre 2024 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Michèle Graff-Daudret

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2024-12-19 | Jurisprudence Berlioz