Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 27 septembre 2024. 23/02183

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

23/02183

Date de décision :

27 septembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

ORDONNANCE DU : 27 Septembre 2024 DOSSIER N° : N° RG 23/02183 - N° Portalis DBXS-W-B7H-HZCF AFFAIRE : [Z] [D], [R] [D], [V] [D] C/ M.A.E., C.P.A.M. DE LA DROME TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE CH1 Contentieux Général ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT (EXTINCTION D'INSTANCE à titre principal) ********* MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Monsieur DALEGRE, GREFFIER : Madame ROCHE, PARTIES : DEMANDEURS Madame [Z] [D] demeurant [Adresse 3] représentée par Maître Séverine JOUANNEAU de la SCP JOUANNEAU-PALACCI, avocats postulants au barreau de la DRÔME, Maître Jean-Michel GRANDGUILLOTTE du Cabinet ARCADIO & Associés, avocats plaidants au barreau de LYON Monsieur [R] [D] demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Séverine JOUANNEAU de la SCP JOUANNEAU-PALACCI, avocats postulants au barreau de la DRÔME, Maître Jean-Michel GRANDGUILLOTTE du Cabinet ARCADIO & Associés, avocats plaidants au barreau de LYON Monsieur [V] [D] demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Séverine JOUANNEAU de la SCP JOUANNEAU-PALACCI, avocats postulantsau barreau de la DRÖME, Maître Jean-Michel GRANDGUILLOTTE du Cabinet ARCADIO & Associés, avocats plaidants au barreau de LYON DEFENDERESSES MUTUELLE ASSURANCE DE L’EDUCATION (M.A.E.), dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Guillaume BLANC de la SELARL FAYOL AVOCATS, avocats postulants au barreau de la DRÔME, Maître Michel EL KAÏM du cabinet BELL AVOCATS, avocats plaidants au barreau de PARIS C.P.A.M. DE LA DRÔME, dont le siège social est sis [Adresse 1] non représentée * * * * Vu les conclusions de désistement d’instance déposées par les demandeurs ; Vu les conclusions d’acceptation de désistement déposées par LA MUTUELLE ASSURANCE DE L’EDUCATION ; [DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée] PAR CES MOTIFS : Le Juge de la Mise en Etat, statuant publiquement, par décision rendue contradictoirement, par mise à disposition au greffe et susceptible d’appel dans les conditions fixées par l’article 776 du Code de Procédure Civile ; Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement d’instance et le dessaisissement du Tribunal ; Condamne les demandeurs aux dépens, sous réserve d’un accord contraire des parties. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT 1expédition à la SCP JOUANNEAU-PALACCI la SELARL FAYOL AVOCATS

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2024-09-27 | Jurisprudence Berlioz