Berlioz.ai

Cour de cassation, 08 octobre 2008. 07-19.094

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

07-19.094

Date de décision :

8 octobre 2008

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 7 juillet 2008, Me X..., avocat à cette cour, a déclaré au nom de M. Dominique Y... se désister purement et simplement du pourvoi formé par lui contre une décision rendue par la cour d'appel de Lyon le 26 juin 2007 au profit de Mme Christine Z... ; Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 7 juillet 2008, la SCP Defrenois et Levis, avocat à cette cour, a déclaré au nom de Mme Christine Z... se désister purement et simplement du pourvoi incident formé par elle contre la même décision rendue par la cour d'appel de Lyon le 26 juin 2007 au profit de M. Dominique Y... ; Mais attendu que ces désistements sont intervenus après le dépôt du rapport ; que dès lors, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, ces désistements doivent être constatés par arrêt ; PAR CES MOTIFS : Donne acte à M. Y... du désistement de son pourvoi principal ; Donne acte à Mme Z... du désistement de son pourvoi incident ; Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit octobre deux mille huit.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2008-10-08 | Jurisprudence Berlioz