Cour de cassation, 11 mars 1993. 93-60.114
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
93-60.114
Date de décision :
11 mars 1993
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
Vu l'article L. 11 du Code électoral ;
Attendu que pour accueillir les recours du sous-préfet de Sartène et de M. X..., électeur inscrit sur la liste électorale de la commune de Sartène, tendant à la radiation de Paulette, Dominique, François et Marie-Catherine Y..., le jugement retient que le sous-préfet précise que les électeurs contestés demeurent à Propriano et qu'il résulte d'un constat d'huissier de justice qu'ils ont été recherchés en vain dans la commune de Sartène et qu'ils sont inscrits sur la liste électorale de Viggianello ;
Qu'en se déterminant ainsi, sans qu'il ressorte de ces motifs que les contestants avaient fait la preuve que les électeurs contestés n'avaient pas leur domicile réel à Sartène, le Tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 10 février 1993, entre les parties, par le tribunal d'instance de Sartène ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance d'Ajaccio.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique