Cour de cassation, 16 janvier 1985. 83-15.179

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, LE 18 OCTOBRE 1976, MME X..., OUVRIERE SPECIALISEE AU SERVICE DE LA SOCIETE ANONYME DE VEHICULES INDUSTRIELS ET D'EQUIPEMENTS MECANIQUES (S.A.V.I.E.M.), A EU QUATRE DOIGTS DE LA MAIN DROITE SECTIONNES PAR LA PRESSE DONT LE MANIEMENT LUI ETAIT CONFIE ; QU'UNE INCAPACITE PERMANENTE, AU TAUX DE 70 %, LUI A ETE RECONNUE ; ATTENDU QUE MME X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR REFUSE DE RETENIR LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR, ALORS QUE LA MACHINE, N'ETANT PAS CONFORME AUX LOIS ET REGLEMENTS, ET AUTORISANT LE PASSAGE DE LA MAIN DE L'OUVRIER, LA FAUTE DE LA VICTIME NE POUVAIT AVOIR CONCOURU A L'ACCIDENT ET N'ETAIT PAS DE NATURE A EXCLURE LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, ANALYSANT LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME, QUI, AFFECTEE A UNE MACHINE HOMOLOGUEE, AVAIT, CONTRAIREMENT AUX INSTRUCTIONS FORMELLES QUI LUI AVAIENT ETE NOTIFIEES, INTRODUIT SON BRAS DANS LA ZONE DANGEREUSE, PAR UNE OUVERTURE QUI ETAIT DESTINEE A TOUTE AUTRE FIN, OMIS D'UTILISER POUR ACCEDER A UNE PIECE DONT LA POSITION DEFECTUEUSE BLOQUAIT LES MECANISMES, LES OUTILS MIS A SA DISPOSITION, ET NEGLIGE DE FAIRE APPEL A UN TECHNICIEN SPECIALISTE, POUR REGLER UN INCIDENT MECANIQUE EXCEDANT LES LIMITES DE SA COMPETENCE, EN A DEDUIT QU'ELLE AVAIT AINSI CONCOURU A LA REALISATION DU DOMMAGE, CE QUI EXCLUAIT LA RECONNAISSANCE D'UNE FAUTE INEXCUSABLE A LA CHARGE DE LA S.A.V.I.E.M. ; QU'ELLE A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 JANVIER 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN ;