Cour de cassation, 24 mai 1978. 75-40.484
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
75-40.484
Date de décision :
24 mai 1978
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LES ARTICLES L. 132-1, L. 132-10, L. 133-12, L. 133-13 DU CODE DU TRAVAIL ET LA CONVENTION COLLECTIVE DES INSPECTEURS DU CADRE DES SOCIETES D'ASSURANCE DU 5 JUIN 1967 ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE REGIME INTERPROFESSIONNEL DE PREVOYANCE (RIP) ET LE REGIME INTERPROFESSIONNEL DE PREVOYANCE DES SALARIES (RIPS) A PAYER A VEILLAT QU'ILS AVAIENT LICENCIE DE SON POSTE DE DIRECTEUR REGIONAL A TOULOUSE, UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE LICENCIEMENT CALCULE SELON LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE DES INSPECTEURS DU CADRE DES SOCIETES D'ASSURANCES DU 5 JUIN 1967, AUX MOTIFS QUE CELLE-CI S'APPLIQUE NON SEULEMENT AUX SOCIETES REGIES PAR LE DECRET-LOI DU 14 JUIN 1938 MAIS ENCORE A TOUTE PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE QUI, PAR SUITE D'UNE CONVENTION PARTICULIERE AVEC UNE COMPAGNIE D'ASSURANCES, EFFECTUE POUR LE COMPTE DE CELLE-CI DES TRAVAUX DE CETTE NATURE, QUE LE RIP AVAIT PASSE AVEC LE CONSORTIUM D'ASSURANCES NATIONALES-VIE UN CONTRAT POUR LA PRATIQUE DES OPERATIONS COLLECTIVES DE PREVOYANCE ET D'ASSURANCE, QUE, PAR SUITE DE CETTE CONVENTION, LE RIP ENTRAIT DANS LE CHAMP D'APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE INVOQUEE PAR VEILLAT, LEQUEL SE LIVRAIT A DES OPERATIONS D'ASSURANCE TANT POUR LE RIP QUE POUR LE RIPS ET ETAIT DES LORS FONDE A INVOQUER LE BENEFICE DE LA CONVENTION COLLECTIVE ;
ATTENDU, CEPENDANT, QU'A SUPPOSER QUE LE RIP ET LE RIPS EFFECTUASSENT DES OPERATIONS REGIES PAR LE DECRET-LOI DU 14 JUIN 1938, LA CONVENTION COLLECTIVE INVOQUEE DU 5 JUIN 1967 NE LEUR ETAIT EN PRINCIPE APPLICABLE QUE SI CELLE-CI AVAIT ETE SIGNEE PAR EUX OU PAR UNE ORGANISATION PATRONALE DONT ILS FAISAIENT PARTIE OU AVAIT FAIT L'OBJET D'UN ARRETE D'EXTENSION, CE QUE LA COUR D'APPEL N'A PAS RECHERCHE, BIEN QUE CES DEUX ORGANISMES EUSSENT POUR CES MOTIFS CONTESTE, DEVANT ELLE, QUE LADITE CONVENTION LEUR FUT APPLICABLE, PRIVANT AINSI SA DECISION DE BASE LEGALE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, EN CE QU'IL A CONDAMNE LE RIP ET LE RIPS A PAYER A VEILLAT LE COMPLEMENT D'INDEMNITE DE LICENCIEMENT PREVU PAR LA CONVENTION COLLECTIVE DES INSPECTEURS DU CADRE D'ASSURANCES DU 5 JUIN 1967, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 AVRIL 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique