Cour de cassation, 10 juillet 2000. 02-02.000
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
02-02.000
Date de décision :
10 juillet 2000
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
LA COUR DE CASSATION,
Vu les articles L. 151-1 et suivants du Code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du nouveau Code de procédure civile,
Vu la demande d'avis formulée le 22 mai 2000 par la cour d'appel de Pau, reçue le 30 mai 2000 dans une procédure opposant M. X... à la SCP Dumas-Dhénin-Marquestaut, huissiers de justice associés, et ainsi libellée :
" 1° La preuve de ce qu'il a averti préalablement son client du caractère onéreux de sa prestation de service et du montant estimé ou du mode de calcul de la rémunération à prévoir lorsque l'acte accompli n'est pas tarifé incombe-t-elle à l'huissier de justice ?
2° L'huissier de justice qui n'a pas exprimé cet avertissement à son client a-t-il le droit à des honoraires ? "
EN CONSÉQUENCE :
EST D'AVIS que, les deux questions appellent une réponse affirmative. Il appartient toutefois au juge taxateur de tenir compte du manquement de l'huissier de justice à ses obligations.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique