Berlioz.ai

Cour d'appel, 19 décembre 2024. 24/06215

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

24/06215

Date de décision :

19 décembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre civile 1-5 N° RG 24/06215 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WYQP Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Septembre 2024 Date de saisine : 26 Septembre 2024 Nature de l'affaire : Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente Décision attaquée : n° 23/07025 rendue par le Juge de la mise en état de [Localité 1] le 04 Septembre 2024 Appelant : Monsieur [F] [I], représentant : Me Hélène HADDAD AJUELOS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0172 Intimées : S.C.I. IMMOGESS prise en la personne de son representant légal S.A.S. LEGASSE IMMOBILIER prise en la personne de son representant légal S.A.S. THIBIERGE NOTAIRES prise en la personne de son representant légal ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 906-1 al. 1 du code de procédure civile) Nous, Marina IGELMAN, magistrate déléguée par le premier président Assistée de Marion SEUS, adjointe faisant fonction de greffière, EXPOSÉ DU LITIGE Vu l'ordonnance du juge de la mise en état rendue par le tribunal judiciaire de Paris le 4 septembre 2024 dans l'instance opposant M. [F] [I] aux sociétés Immogess, Legasse Viager et Thibierge Notaires ; Vu la déclaration d'appel de M. [I] reçue le 24 septembre 2024 ; Vu l'avis de fixation adressé par le greffe le 29 octobre 2024 en application de l'article 906 du code de procédure civile. MOTIFS DE LA DECISION L'article 906-1 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président. En l'espèce, l'appelant ne justifie pas avoir fait procéder à la signification de sa déclaration d'appel dans les 20 jours de l'avis de fixation et n'a pas formulé d'observation suite à l'avis préalable à la caducité qui lui a été envoyé. Il convient dès lors en application de l'article 906-1 alinéa 1 du code de procédure civile de relever d'office la caducité de la déclaration d'appel. Par ailleurs, l'appelant supportera la charge des dépens d'appel. PAR CES MOTIFS, La magistrate déléguée par le premier président, statuant par ordonnance rendue par défaut, CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel de M. [F] [I] reçue le 24 septembre 2024, DISONS que M. [F] [I] supportera les dépens d'appel, RAPPELONS que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les conditions prévues au 9ème alinéa de l'article 913-8 du code de procédure civile (par renvoi de l'article 906-3). Le 19 Décembre 2024. L'adjointe faisant fonction de greffière La magistrate déléguée Copie au dossier Copie aux avocats

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2024-12-19 | Jurisprudence Berlioz