Tribunal judiciaire, 07 juillet 2025. 25/01129
Juridiction :
Tribunal judiciaire
Numéro de pourvoi :
25/01129
Date de décision :
7 juillet 2025
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 07 Juillet 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/01129 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2TPM
AFFAIRE : M. [O] [M] C/ S.A.S QUANT DEVELOPPEMENT ([I] FINANCE)
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
ORDONNANCE DE REFERE
PRESIDENT : Monsieur Michel-Henry PONSARD, Vice-président
GREFFIER : Madame Catherine COMBY
PARTIES :
DEMANDEUR
Monsieur [O] [M], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de Monsieur [Y] [M] né le [Date naissance 3] 2012 à [Localité 4] (33),
demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Carine MONZAT, avocat au barreau de LYON, avocat postulant et Maître Fabrice DELAVOYE de la SELARL DGD AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
DEFENDERESSE
S.A.S QUANT DEVELOPPEMENT ([I] FINANCE),
dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
Débats tenus à l'audience du 07 Juillet 2025
Notification le
à :
Maître Carine MONZAT - 974, Expédition
Le 07 Juillet 2025,
Nous, Michel-Henry PONSARD, Vice-Président du Tribunal judiciaire de LYON,
Vu l’assignation en date du 06 Mai 2025 délivrée à l’encontre de la S.A.S QUANT DEVELOPPEMENT ([I] FINANCE) par Monsieur [O] [M], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de Monsieur [Y] [M] né le [Date naissance 3] 2012 à [Localité 4] (33),
Vu l’article 468 du Code de procédure civile,
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que Monsieur [O] [M], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de Monsieur [Y] [M] né le [Date naissance 3] 2012 à [Localité 4] (33) n’a pas comparu, sans faire valoir de motif légitime et que la S.A.S QUANT DEVELOPPEMENT ([I] FINANCE) n’a pas requis de décision sur le fond, il convient, en application de l’article 468 du Code de procédure civile de déclarer la citation caduque ;
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS la caducité de l’assignation signifiée le 06 Mai 2025 à la S.A.S QUANT DEVELOPPEMENT ([I] FINANCE) par Monsieur [O] [M], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de Monsieur [Y] [M] né le [Date naissance 3] 2012 à [Localité 4] (33).
CONDAMNONS Monsieur [O] [M], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de Monsieur [Y] [M] né le [Date naissance 3] 2012 à [Localité 4] (33) aux dépens.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique