Cour d'appel, 23 juin 2025. 24/00049
Juridiction :
Cour d'appel
Numéro de pourvoi :
24/00049
Date de décision :
23 juin 2025
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Indemnisation de la détention provisoire
DECISION AU FOND
DU 23 JUIN 2025
N° 2025/ 47
N° RG 24/00049 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BNTDP
[M] [K]
C/
LE PROCUREUR GENERAL
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT
copie exécutoire délivrée
le 23 juin 2025
à Me COFFANO, avocat
Décision déférée à la Cour :
Décision en matière de réparation du préjudice subi à raison d'une détention provisoire rendue le 23 juin 2025 prononcée sur requête déposée le 13 août 2024.
DEMANDEUR A LA REQUÊTE
Monsieur [M] [K]
né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Frédéric COFFANO de la SELARL CABINET THIERRY OSPITAL -COFFANO, avocat au barreau de MARSEILLE substituée par Me Jérôme PAGANI, du barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR A LA REQUÊTE
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Eric TARLET de la SCP LIZEE- PETIT-TARLET, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
En présence de monsieur le procureur général, en la personne de madame Stéphanie BATLLE, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions.
*-*-*-*-*
DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ
L'affaire a été débattue le 16 juin 2025 en audience publique devant Benoit VANDERMAESEN, président de chambre délégué par ordonnance de monsieur le premier président.
En présence de monsieur le procureur général, auquel l'affaire a été régulièrement communiquée, en la personne de madame Stéphanie BATLLE, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions.
Greffier lors des débats : Florence CHUPIN faisant fonction et assermentée
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 23 juin 2025.
DECISION
Contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 23 juin 2025,
Signée par Benoit VANDERMAESEN, président et Florence CHUPIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*****
***
*
Par requête parvenue le 13 août 2024, [M] [K] a sollicité la réparation du préjudice subi à la suite d'une détention provisoire d'une durée de 16 jours, du 4 février au 20 février 2024.
Il sollicite la somme de 4 000 € au titre du préjudice moral
Vu les conclusions de l'Agent Judiciaire de l'Etat en date du 10 mars 2025 déclarant irrecevable la requête faute de justificatif de la décision définitive, mais subsidiairement proposant d'allouer 500 € au titre du préjudice moral ;
Vu les conclusions du procureur général du 18 mars 2025 déclarant également irrecevable la requête, mais à titre subsidiaire proposant de réduire la demande au titre du préjudice moral ;
Vu la production du certificat de non-appel par le conseil du requérant le 4 avril 2025 ;
Vu les observations des parties à l'audience du 16 juin 2025 ;
EN LA FORME
Formulée dans le délai légal, la requête est recevable en application des articles R 26 et 149-2 du code de procédure pénale.
AU FOND
Ayant subi une détention provisoire à l'occasion d'une procédure pénale des chefs de transport, détention, offre ou cession, acquisition non autorisés de stupéfiants, le requérant, qui a été le 20 février 2024 relaxé par le tribunal correctionnel de Marseille, est bien fondé à solliciter la réparation du préjudice directement causé par cette privation de liberté d'une durée de 16 jours
Préjudice moral
Le préjudice moral subi par [M] [K] sera justement réparé par l'allocation de la somme de 500 € tant au regard de son âge (28 ans) au moment de son placement en détention pour 16 jours que de son casier judiciaire qui porte trace de 7 condamnations, dont 3 assorties d'un mandat de dépôt, diminuant ainsi les conséquences traumatiques du choc carcéral, et des conditions de détention subies pendant le temps de son incarcération à la maison d'arrêt [Localité 5], non objectivées en l'espèce.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort;
Déclare la requête en réparation du préjudice causé suite à la détention provisoire subie par [M] [K] recevable.
Fixe à la somme de 500 € ( cinq cents euros) le préjudice moral subi par [M] [K]
Laisse les dépens à la charge du Trésor public.
Le greffier, Le président,
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique