Berlioz.ai

Cour de cassation, 19 novembre 1970. 69-12.613

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

69-12.613

Date de décision :

19 novembre 1970

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE L'EXERCICE D'UNE ACTION EN JUSTICE CONSTITUE EN PRINCIPE UN DROIT ET NE DEGENERE EN ABUS POUVANT DONNER LIEU A REPARATION QUE S'IL CONSTITUE UN ACTE DE MALICE OU DE MAUVAISE FOI OU S'IL S'AGIT D'UNE ERREUR GROSSIERE EQUIPOLLENTE AU DOL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PRODUCTIONS QUE VEUVE SERPOLLET A FAIT ASSIGNER LES EPOUX Y... EN REVENDICATION D'UNE PARCELLE DE TERRAIN ; QUE BERTHIER, SE DECLARANT AUX DROITS DE LADITE DAME, COMME ACQUEREUR DE LA PARCELLE LITIGIEUSE, EST INTERVENU A L'INSTANCE DEVANT LE TRIBUNAL ET A PRIS DES CONCLUSIONS COMMUNES AVEC VEUVE SERPOLLET ; QUE LE TRIBUNAL A DECLARE VEUVE SERPOLLET ET BERTHIER MAL FONDES EN LEUR ACTION EN REVENDICATION, TOUT EN DEBOUTANT LES EPOUX Y... DE LEUR DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DOMMAGES-INTERETS POUR PROCEDURE ABUSIVE AU MOTIF QUE VEUVE SERPOLLET " POUVAIT LEGITIMEMENT PENSER ETRE PROPRIETAIRE DE LA PARCELLE EN CAUSE " ; ATTENDU QU'APRES AVOIR DEBOUTE VEUVE SERPOLLET ET BERTHIER DE LEUR APPEL PRINCIPAL DE CE JUGEMENT, LA COUR D'APPEL LES A CONDAMNES A PAYER DES DOMMAGES-INTERETS AUX EPOUX Y... POUR PROCEDURE ABUSIVE ; ATTENDU QU'EN SE BORNANT A ENONCER, POUR MOTIVER CETTE CONDAMNATION, QUE VEUVE SERPOLLET ETAIT DEJA REMPLIE DE SES DROITS ET AVAIT MANIFESTE UN " ACHARNEMENT ABUSIF " AU COURS DE LA PROCEDURE, ALORS QU'ILS SE PRONONCAIENT SUR CE CHEF PAR INFIRMATION DU JUGEMENT DEFERE ET QU'EUX-MEMES OBSERVENT DANS LEUR ARRET QUE LE LITIGE EST NE D'UNE SITUATION IMMOBILIERE EXTREMEMENT COMPLEXE QUI A IMPOSE AU GEOMETRE EXPERT X... PAR LE TRIBUNAL DE LONGUES ET MINUTIEUSES RECHERCHES, LES JUGES D'APPEL N'ONT PAS RELEVE UN FAIT DE NATURE A CARACTERISER LA FAUTE COMMISE ; D'OU IL SUIT QU'ILS N'ONT PAS DONNE UNE BASE LEGALE A CE CHEF DE LEUR DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A CONDAMNE BERTHIER A PAYER DES DOMMAGES-INTERETS AUX EPOUX Y..., L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 4 MARS 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1970-11-19 | Jurisprudence Berlioz