Cour d'appel, 06 juin 2024. 23/06580
Juridiction :
Cour d'appel
Numéro de pourvoi :
23/06580
Date de décision :
6 juin 2024
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
Antenne des Milles
[Adresse 5]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Chambre 4-5
Ordonnance n° 2024/M
ORDONNANCE EN DESISTEMENT D'INCIDENT EN DATE DU 6 JUIN 2024
MS/PR
Rôle N° RG 23/06580 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BLI7Z
[F] [C]
C/
S.A.R.L. CLASS REPRO
Copie exécutoire délivrée le 06/06/24 à :
- Me Pierre-Yves IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
- Me Sébastien COURTAUD de la SCP COURTAUD - PICCERELLE - ZANOTTI - GUIGON-BIGAZZI, avocat au barreau de GRASSE
APPELANT
Monsieur [F] [C], demeurant [Adresse 6] - [Localité 2]
représenté par Me Pierre-Yves IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE,
et Me Jean-Baptiste TOUSSAINT, avocat au barreau de NICE
INTIMEE
S.A.R.L. CLASS REPRO, demeurant [Adresse 4] - [Localité 1]
représentée par Me Sébastien COURTAUD de la SCP COURTAUD - PICCERELLE - ZANOTTI - GUIGON-BIGAZZI, avocat au barreau de GRASSE
*-*-*-*-*
Nous, Michelle SALVAN, magistrat de la mise en état de la Chambre 4-5 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Karen VANNUCCI greffier.
Après débats à l'audience du 26 mars 2024, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 6 JUIN 2024, l'ordonnance suivante :
Vu les articles 384, 400 et suivants et 787 du code de procédure civile,
Vu les conclusions de désistement d'incident notifiées par RPVA le 25 mars 2024 par la S.A.R.L. CLASS REPRO, représentée par Me Sébastien COURTAUD de la SCP COURTAUD - PICCERELLE - ZANOTTI - GUIGON-BIGAZZI, avocat au barreau de GRASSE, intimée.
Attendu que Monsieur [F] [C], représenté par Me Pierre-Yves IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, a accepté ce désistement par conclusions notifiées par RPVA le 26 mars 2024 ;
Attendu que les dépens suivront le sort de ceux de l'instance au fond.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire prononcée par mise à disposition au greffe,
Constate que la S.A.R.L. CLASS REPRO, demanderesse à l'incident, s'en désiste,
Dit qu'il n'y a pas lieu de statuer sur l'incident,
Dit que les dépens suivront le sort de ceux de l'instance au fond.
Fait à Aix-en-Provence, le 6 juin 2024
Le greffier, Le magistrat de la mise en état,
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique