Cour d'appel, 21 mars 2024. 23/00880

7ème Ch Prud'homale ARRÊT N°85/2024 N° RG 23/00880 - N° Portalis DBVL-V-B7H-TP7K M. [D] [R] C/ Association CAUE DU MORBIHAN ASSOCIATION Copie exécutoire délivrée le : à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 21 MARS 2024 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Président : Monsieur Hervé BALLEREAU, Président de chambre, Assesseur : Madame Isabelle CHARPENTIER, Conseillère, Assesseur : Monsieur Bruno GUINET, Conseiller, GREFFIER : Madame Françoise DELAUNAY, lors des débats et lors du prononcé DÉBATS : A l'audience publique du 18 Mars 2024 En présence de Monsieur [X], médiateur judiciaire ARRÊT : Contradictoire, prononcé publiquement le 21 Mars 2024 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats **** APPELANT : Monsieur [D] [R] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Luc BOURGES de la SELARL LUC BOURGES, Postulant, avocat au barreau de RENNES Représenté par Me Anne-cécile VEILLARD, Plaidant, avocat au barreau de VANNES INTIMÉE : CAUE DU MORBIHAN ASSOCIATION (CONSEIL D'ARCHITECTURE, D'URBANISME ET DE L'ENVIRONNEMENT DU MORBIHAN) Prise en la personne de son Président domicilié en cette qualié audit siège [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me Emmanuel DOUET de la SELAS FIDAL, Plaidant, avocat au barreau de VANNES Représentée par Me Christophe LHERMITTE de la SELEURL GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, Postulant, avocat au barreau de RENNES EXPOSE DU LITIGE Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Vannes en date du 19 septembre 2017; Vu la déclaration d'appel de M. [D] [R] reçue au greffe de la cour d'appel de Rennes le 04 janvier 2018 ; Vu l'arrêt de la Cour d'Appel de Rennes en date du 13 mars 2020, lequel: INFIRME le jugement,Statuant à nouveau et y ajoutant, DÉBOUTE M [D] [R] de sa demande au titre des critères d'ordre du licenciement, DIT que le licenciement de M [D] [R] est dépourvu de cause réelle et sérieuse, CONDAMNE l'Association CONSEIL D'ARCHITECTURE D'URBANISME ET DE L'ENVIRONNEMENT DU MORBIHAN à verser à M [D] [R] les sommes suivantes': '' 70.000 € net à titre d'indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse, '' 14.111,49 € brut au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, '' 1.411,15 € brut au titre des congés payés afférents, RAPPELLE que les sommes de nature salariale porteront intérêts au taux légal à compter de la date de réception par l'employeur de sa convocation devant le bureau de conciliation du conseil des prud'hommes, les autres sommes à caractère indemnitaire porteront intérêts au taux légal à compter de la décision qui les alloue, ORDONNE à l'Association CONSEIL D'ARCHITECTURE D'URBANISME ET DE L'ENVIRONNEMENT DU MORBIHAN de rembourser aux organismes intéressés des indemnités chômage versées à M [D] [R] à hauteur de 6 mois, CONDAMNE l'Association CONSEIL D'ARCHITECTURE D'URBANISME ET DE L'ENVIRONNEMENT DU MORBIHAN aux entiers dépens, CONDAMNE l'Association CONSEIL D'ARCHITECTURE D'URBANISME ET DE L'ENVIRONNEMENT DU MORBIHAN à verser à M [D] [R] la somme de 2.000 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile. Vu l'arrêt de la Cour de Cassation en date du 15 juin 2022, lequel: CASSE ET ANNULE sauf en ce qu'il rejette la demande en paiement de dommages-intérêts pour violation des critères d'ordre des licenciements, l'arrêt rendu le 13 mars 2020, entre les parties, par la Cour d'Appel de Rennes, REMET, sauf sur ce point, l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les renvoie devant la Cour d'Appel de Rennes autrement composée. CONDAMNE l'appelant aux dépens. Vu l'accord des deux parties par courriers courant octobre 2023 aux fins d'entamer un processus de médiation dans les conditions des articles 21 et suivants de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 modifiée, 131-1 et suivants du code de procédure civile ; Vu l'arrêt du 26 octobre 2023 désignant Madame [V] en qualité de médiateur et rappel de l'affaire fixé à l'audience du 18 mars 2024 ; Vu le rapport de fin de mission du médiateur du 08 janvier 2024 en application de l'article 131-11 du code de procédure civile ; Vu les conclusions de désistement de la déclaration de saisine de Monsieur [D] [R], et celles d'acceptation du désistement d'instance et d'action de l'intimée, reçues au greffe de la Cour pour l'audience du 18 Mars 2024; MOTIFS: Le désistement de sa déclaration de saisine, qui produit effet immédiat, est régi par les dispositions de l'article 401 du code de procédure civile précisant que son acceptation est requise seulement s'il contient des réserves ou si la partie vis-à-vis de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande. En l'espèce, le désistement de déclaration de saisine de Monsieur [D] [R] qui s'inscrit dans un processus de médiation ayant favorablement abouti, est parfait par suite de l'acceptation de la partie intimée. Il convient en conséquence de constater l'extinction de l'instance en application de l'article 384 du même code. PAR CES MOTIFS : DONNE ACTE à Monsieur [D] [R] de son désistement de sa déclaration de saisine ; DONNE ACTE à la partie intimée de son acceptation ; CONSTATE l'extinction de l'instance emportant dessaisissement de la cour; DIT que conformément à leur accord, chacune des parties conservera la charge de ses frais irrépétibles et de ses dépens. Le Greffier Le Président