Cour d'appel, 27 décembre 2023. 23/02290

COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre des Libertés Individuelles N° RG 23/02290 - N° Portalis DBVT-V-B7H-VII6 N° de Minute : 2293 Ordonnance du mercredi 27 décembre 2023 République Française Au nom du Peuple Français APPELANT M. [O] [R] né le 26 Mai 1992 à [Localité 1] - ALGERIE de nationalité Algérienne Actuellement retenu au centre de rétnetion de [Localité 2] dûment avisé, comparant en personne assisté de Me Hubert COCQUEREZ, avocat au barreau de LILLE, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [M] [W] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour INTIMÉ M. LE PREFET DU NORD dûment avisé, absent non représenté PARTIE JOINTE M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Isabelle FACON, conseillère à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché assisté(e) de Véronique THÉRY, greffière DÉBATS : à l'audience publique du mercredi 27 décembre 2023 à 13 h 00 ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le mercredi 27 décembre 2023 à Le premier président ou son délégué, Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; Vu l'ordonnance rendue le 21 décembre 2023 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [O] [R] ; Vu l'appel interjeté par M. [O] [R] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 26 décembre 2023sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ; Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ; EXPOSÉ DU LITIGE M. [O] [R] , né le 26 mai 1992 à [Localité 1] en Algérie, de nationalité algérienne, a fait l'objet d'un placement en rétention administrative le 23 décembre 2023 au titre d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français du même jour. Vu l'article 455 du code de procédure civile Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille en date du 25 décembre 2023, ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours et rejetant la requête en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative. Vu la déclaration d'appel sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative et à laquelle il sera renvoyé pour l'exposé des moyens de l'appelant MOTIFS DE LA DÉCISION M. [O] [R] soulève les moyens suivants : - irrégularité du contrôle d'identité - irrégularité du placement en rétention administrative, au motif qu'il contrevient aux dispositions de l'article 8 de la CEDH L'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale au moment où l'arrêté de placement en rétention a été adopté et non au re-gard des éléments ultérieurement porté à la connaissance de la cour. Ainsi que l'a relevé le premier juge, M. [O] [R] s'est déclaré sans enfant et sans adresse connue dans ses déclarations. L'autorité préfectorale a procédé à une appréciation des éléments portés à sa connaissance par l'intéressé, qui ne faisait pas état d'une vie familiale. Il s'ensuit que l'arrêté de placement en rétention administrative n'est pas entachée d'irrégularité M. [O] [R] soulève ensuite un moyen fondé sur l'irrégularité du contrôle d'identité dans la bande des 20 km transfrontalière, en s'appuyant sur l'arrêt de la 1ere chambre civile de la Cour de cassation du 15 novembre 2023 (pourvoi n° 21-11.180) M. [O] [R] a fait l'objet d'un contrôle d'identité sur le fondement de l'article 78-2 du code de procédure pénale, en application d'une note de service visée précisément au procès-verbal d'interpellation, aux fins d'une opération ponctuelle de prévention et de recherche des infractions liées à la criminalité transfrontalière de moins de trois heures, dans un espace déterminé à [Localité 3]. Contrairement à ce que laisse entendre M. [O] [R], il n'y a pas lieu au relevé d'une infraction, s'agissant d'une opération de prévention. Il sera précisé que la décision de la Cour de cassation susvisée, rendue au visa de l'article 455 du code de procédure civile, a cassé un arrêt pour défaut de réponse aux conclusions de l'appelant, mais n'a pas apporté de précision de fond sur les contrôles d'identité dans l'espace frontalier, dit de la bande 20 kms. Le moyen est, dès lors, inopérant. Il s'ensuit que la procédure de retenue n'est pas plus entachée d'irrégularité. Par ailleurs, l'administration a procédé aux premières diligences en vue de l'éloignement de M. [O] [R] . La mesure de rétention administrative sera prolongée. La décision déférée sera confirmée. PAR CES MOTIFS, DÉCLARE l'appel recevable ; CONFIRME l'ordonnance entreprise. DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l'appelant, à son conseil et à l'autorité administrative ; LAISSE les dépens à la charge de l'Etat. Véronique THÉRY, greffière Isabelle FACON, conseillère N° RG 23/02290 - N° Portalis DBVT-V-B7H-VII6 REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE 2293 DU 27 Décembre 2023 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Reçu copie et pris connaissance le mercredi 27 décembre 2023 : - M. [O] [R] - l'interprète - l'avocat de M. [O] [R] - l'avocat de M. LE PREFET DU NORD - décision notifiée à M. [O] [R] le mercredi 27 décembre 2023 - décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU NORD et à Maître Hubert COCQUEREZ le mercredi 27 décembre 2023 - décision communiquée au tribunal administratif de Lille - décision communiquée à M. le procureur général : - copie à l'escorte, au Juge des libertés et de la détention de LILLE Le greffier, le mercredi 27 décembre 2023 N° RG 23/02290 - N° Portalis DBVT-V-B7H-VII6