Berlioz.ai

Cour de cassation, 27 mai 2008. 07-14.484

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

07-14.484

Date de décision :

27 mai 2008

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant souverainement retenu que Mme X... ne contestait pas n'avoir jamais payé les échéances aux dates convenues, qu'elle avait payé par chèque le 8 mars 2005 les causes des deux commandements, preuve que la saisie-attribution ne nuisait pas à ses capacités de paiement, qu'elle n'alléguait pas avoir jamais cessé de bénéficier de la distribution d'électricité et d'eau dont elle avait besoin pour son exploitation et que l'absence du raccordement de son installation électrique au compteur mis en place par M. Y... depuis juillet 2003 lui était entièrement imputable de sorte qu'elle n'avait pas de motif légitime à retarder le paiement des fermages, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, a légalement justifié sa décision ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne Mme X... à payer à M. Y... la somme de 2 500 euros ; rejette la demande de Mme X... ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du vingt-sept mai deux mille huit par M. Peyrat, conseiller doyen faisant fonction de président, conformément à l'article 452 du code de procédure civile.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2008-05-27 | Jurisprudence Berlioz