Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 24 juin 2025. 24/03378

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

24/03378

Date de décision :

24 juin 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 5] [Adresse 6] [Localité 2] 04.86.94.91.74 Numéro Recours : N° RG 24/03378 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5JHJ Date du Recours : 25 juillet 2024 Objet du Recours :Forme opposition à la contrainte du 04/07/2024 signifiée le12/07/2024 d’un montant de 4 020 € ( 1ER TRIM 24 ) Mise en demeure n°0102968049 du 17/04/2024 N° cotisant : 937000002060939283 Code recours : 88B N°minute: 25/02761 DEMANDERESSE Organisme [10] [Adresse 9] [Localité 4] Rep/assistant : Maître Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE DEFENDERESSE Madame [S] [B] [Adresse 3] [Localité 1] Rep/assistant : Me Guy ALIAS, avocat au barreau de MARSEILLE ORDONNANCE PRÉSIDENTIELLE DE DÉSISTEMENT Le directeur de l’URSSAF a décerné le 4 juillet 2024 une contrainte n°71243805 d’un montant de 4 020 € à l’encontre de [S] [B], signifiée le 12 juillet 2024, au titre de cotisations sociales et majorations de retard pour la période du 1er trimestre 2024. Par courrier remis ne main propre le 25 juillet 2024, [S] [B], par l’intermédiaire de son conseil, a formé opposition à cette contrainte auprès du greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille. À l’audience de mise en état du 24 juin 2025 , l’URSSAF [8] a déclaré se désister de sa demande de validation de la contrainte. [S] [B], régulièrement convoquée à l’audience de mise en état, est représentée et ne formule pas d’observations sur le désistement d’instance de l’organisme. Il convient dès lors de donner acte à l’URSSAF [8] de son désistement d’instance en ce qu’elle renonce à l’exécution de sa contrainte sans renonciation à l’action. Il y a lieu de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction. Compte tenu de la régularisation tardive de sa situation par le cotisant, faite postérieurement à la délivrance de la contrainte, l’acte était toutefois justifié et utile. En conséquence, les frais de signification de la contrainte seront mis à la charge de [S] [B]. PAR CES MOTIFS, Nous, Florent PASCAL, président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale, CONSTATONS la renonciation de l’URSSAF [8] à la contrainte n°71243805 du 4 juillet 2024 d’un montant de 4 020 € décernée à l’encontre de [S] [B]; CONSTATONS que l’opposition est devenue sans objet ; DISONS que ladite contrainte ne produira aucun effet ; CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ; METTONS les dépens de l’instance, comprenant les frais de signification de la contrainte, à la charge de [S] [B]. En application de l’article 795 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans les quinze jours de sa notification. À [Localité 7], le 24 Juin 2025 L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT Notifiée le:

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-06-24 | Jurisprudence Berlioz