Tribunal judiciaire, 16 septembre 2024. 24/03089

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Copie exécutoire délivrée le : à : Me Nathalie LAVALADE Pôle civil de proximité ■ PCP JCP ACR fond N° RG 24/03089 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4LHC N° MINUTE : JUGEMENT rendu le 16 septembre 2024 DEMANDERESSE Madame [C] [F] veuve [W], demeurant [Adresse 1] - [Localité 4] représentée par Me Nathalie LAVALADE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0315 DÉFENDEUR Monsieur [T] [K], demeurant [Adresse 3] - [Localité 2] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL Yasmine WALDMANN, Juge, juge des contentieux de la protection assistée de Lisa BOUCHEMMA, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 14 mai 2024 JUGEMENT réputé contradictoire et en premier ressort prononcé par mise à disposition le 16 septembre 2024 par Yasmine WALDMANN, juge des contentieux de la protection assistée de Lisa BOUCHEMMA, Greffier Décision du 16 septembre 2024 PCP JCP ACR fond - N° RG 24/03089 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4LHC EXPOSE DU LITIGE Par acte sous seing privé prenant effet le 01/07/2017, [C] [F] veuve [W] a donné à bail à [T] [K] un appartement à usage d'habitation, situé au [Adresse 3], [Localité 2], [Adresse 3], pour un loyer initial mensuel de 454 euros, outre provisions sur charges mensuelles de 46 euros. Les échéances de loyer n'étant pas régulièrement payées, un commandement de payer rappelant la clause résolutoire insérée au bail et d'avoir à justifier de l'assurance habitation a été délivré le 23/10/2023 pour avoir paiement d'un arriéré de 8488,64euros. Par acte de commissaire de justice en date du 28/02/2024 délivré à étude, [C] [F] veuve [W] a fait assigner [T] [K] devant la juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de PARIS, aux fins de voir : - constater la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire pour défaut d'assurance, subsidiairement constater la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire pour impayés, très subsidiairement dire que le locataire n'a pas respecté sons obligation de jouissance et juger que la clause résolutoire sera acquise à l'expiration des vois de recours à l'encontre du jugement à intervenir; - dire que [T] [K] est occupant sans droit ni titre; - ordonner, à défaut départ volontaire dans les quinze jours suivant la signification de la décision, l'expulsion de [T] [K] ainsi que tous occupants de son chef avec le concours de la force publique si besoin est et l'assistance d'un serrurier, et ce sous astreinte de 150 euros par jour de retard ; - condamner [T] [K] au paiement d'une somme de 8591,32 euros correspondant à l'arriéré locatif, somme à parfaire, avec intérêts légal ; - condamner le même au paiement d'une indemnité d'occupation mensuelle, à compter de la date d'acquisition de la clause et jusqu'à la reprise effective des lieux, d'un montant égal au loyer révisé et des charges ; - condamner [T] [K] à supporter, dans le cadre du recouvrement forcé, le droit proportionnel dégressif mis à la charge du créancier de l'article A 444-32 du code de commerce ; - condamner [T] [K] au paiement d'une somme de 2500,00 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens incluant le coût du commandement de payer, de l'assignation, des dénonciations et des actes de procédure qui en suivront. L'assignation a été dénoncée au PREFET DE PARIS le 29/02/2024. A l'audience du 14/05/2024, le bailleur, représenté par son conseil, maintient sa demande au titre de l'arriéré locatif actualisé à la somme de 8142,66 euros, mai 2024 inclus, et maintient toutes ses autres demandes. [T] [K], régulièrement avisé, ne comparait pas et n'est pas représenté. La décision était mise en délibéré au 16/009/2024 par mise à disposition au greffe. MOTIFS Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la recevabilité de l'action en acquisition de la clause résolutoire pour impayés En application de l'article 24 de la loi du 06/07/89 modifiée par la loi du 24/03/2014, à compter du 01/01/2015, les bailleurs personnes morales autres que les sociétés civiles constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu'au 4ème degré inclus, ne peuvent faire délivrer , sous peine d'irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de la résiliation du bail avant expiration d'un délai de 2 mois suivant la saisine de la CCAPEX prévue à l'article 7-2 de la loi du 31/05/1990, mais cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d'impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d'assurer le maintien du versement des aides mentionnées à l'article L821-1 du code de la construction et de l'habitation . A peine d'irrecevabilité de la demande, l'assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence du commissaire de justice au représentant de l'Etat dans le département au moins six semaines avant l'audience, afin qu'il saisisse l'organisme compétent désigné par le plan départemental d'action pour le logement et l'hébergement des personnes défavorisées, suivant la répartition de l'offre globale de services d'accompagnement vers et dans le logement prévue à l'article 4 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Cette notification s'effectue par voie électronique par l'intermédiaire du système d'information prévu au dernier alinéa de l'article 7-2 de la même loi. La saisine de l'organisme mentionné à la première phrase du présent III peut s'effectuer par voie électronique, selon des modalités fixées par décret. L'organisme saisi réalise un diagnostic social et financier, selon des modalités et avec un contenu précisés par décret, au cours duquel le locataire et le bailleur sont mis en mesure de présenter leurs observations, et le transmet au juge avant l'audience, ainsi qu'à la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives ; le cas échéant, les observations écrites des intéressés sont jointes au diagnostic. Le locataire est informé par le représentant de l'Etat dans le département de son droit de demander au juge de lui accorder des délais de paiement, prévu au V du présent article. La bailleresse, personne privée, est dispensé de l'obligation de saisine de la CCAPEX. Elle en justifie tout de même par saisine du 24/10/2023 pour signaler les impayés. L'action en résiliation de bail est donc recevable, la bailleresse justifiant d'une dénonciation de l'assignation au représentant de l'Etat au moins six semaines avant l'audience. Sur la demande principale en résiliation du bail par effet de la clause résolutoire Le commandement d'avoir à justifier de l'assurance locative délivré le 23/10/2023 reproduisait la clause résolutoire insérée au bail et les dispositions exigées à l'article 7g et 24 de la loi du 6 juillet 1989. [T] [K] n'ayant pas justifié de la souscription d'une assurance habitation locative dans le mois suivant le commandement, le bail s'est trouvé résilié de plein droit le 23/11/2023 à minuit, soit à compter du 24/11/2023. Il convient donc d'ordonner l'expulsion de [T] [K] et de tout occupant de son chef à défaut de départ volontaire des lieux après commandement de quitter les lieux, et ce avec le concours de la force publique si besoin est et l'assistance d'un serrurier. Il sera rappelé que le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1, L431-2 et R431-1 à R431-7 du code des procédures civiles d'exécution dont l'application relève, en cas de difficulté -laquelle n'est à ce stade que purement hypothétique-, de la compétence du juge de l'exécution et non de la présente juridiction. Le demande d'astreinte sera rejetée, la fixation d'une indemnité d'occupation et l'autorisation d'être assisté de la force publique et d'un serrurier pour faire exécuter la décision répondant à l'objectif de contrainte poursuivi. Sur l'indemnité d'occupation Compte tenu du bail antérieur et afin de préserver les intérêts du bailleur, il convient de fixer le montant de l'indemnité d'occupation mensuelle due, à compter de la date de résiliation et jusqu'au départ effectif de [T] [K] par remise des clés ou procès-verbal d'expulsion, au montant du loyer révisé qui aurait été payé si le bail s'était poursuivi, et de condamner [T] [K] au paiement de celle-ci ainsi que des charges en sus. Sur la demande en paiement de l'arriéré Il ressort du commandement, de l'assignation et du décompte fourni que [T] [K] reste devoir une somme de 8142,66 euros au titre des loyers et charges, indemnités dus, arrêtés au 01/05/2024, avril 2024 inclus, hors frais. Il convient en conséquence de condamner [T] [K] au paiement de cette somme sous réserve des indemnités d'occupation échues depuis cette date et éventuellement impayées, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision compte tenu des paiements intervenus postérieurement à l'assignation. Sur les demandes accessoires L'exécution provisoire est de droit. Compte tenu de la situation respective des parties et au regard de l'équité, il y a lieu de condamner [T] [K] à payer la somme de 300 euros à [C] [F] veuve [W] au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Il y a lieu de condamner [T] [K] aux dépens de la procédure, incluant le coût du commandement de payer du 23/10/2023 et de l'assignation. Il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de condamnation au paiement des sommes soumises aux dispositions de l'article A 444-32 du code de commerce. PAR CES MOTIFS, La juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, mis à disposition au greffe: CONSTATE la résiliation du bail conclu entre les parties à compter du 24/11/2023 portant sur les lieux situés au [Adresse 3], [Localité 2], [Adresse 3], pour défaut de justification d'assurance habitation locative ; DIT qu'à défaut de départ volontaire des lieux quinze jours après la signification de la présente décision, [C] [F] veuve [W] pourra faire procéder à l'expulsion de [T] [K], ainsi qu'à celle de tous les occupants de son chef, avec le concours de la force publique et d'un serrurier le cas échéant, sous réserve des dispositions de l'article L412-1 du code des procédures civiles d'exécution ; REJETTE la demande d'astreinte ; AUTORISE [C] [F] veuve [W] à faire procéder au transport et à la séquestration des meubles se trouvant dans les lieux dans tout garde meuble de son choix aux frais, risques et péril de [T] [K] à défaut de local désigné ; DIT que le sort des meubles sera régi par les articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d'exécution ; DIT que l'indemnité d'occupation mensuelle, due par [T] [K] à compter de la date de la résiliation et jusqu'au départ effectif des lieux constitué par la remise des clés ou un procès-verbal d'expulsion ou de reprise, sera égale au montant du loyer révisé qui aurait été payé si le bail avait continué, et au montant des charges en sus ; CONDAMNE [T] [K] à payer à [C] [F] veuve [W] la somme de 8142,66 euros au titre des loyers et charges, indemnités d'occupation dus au 01/05/2024, avril 2024 inclus, outre les indemnités d'occupation impayées dues postérieurement le cas échéant, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ; ORDONNE la communication au PREFET DE PARIS de la présente décision ; CONDAMNE [T] [K] à payer à [C] [F] veuve [W] la somme de 300 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE [T] [K] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer en date du 23/10/2023 et de l'assignation ; REJETTE les plus amples demandes ; RAPPELLE que l'exécution provisoire est de droit. La greffière La juge des contentieux de la protection