Tribunal judiciaire, 31 octobre 2024. 24/01938

COUR D’APPEL DE TOULOUSE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE Juge des Libertés et de la Détention ORDONNANCE N° De MINUTE N° RG 24/01938 - N° Portalis DBX4-W-B7I-TOQP Le 31 Octobre 2024 Nous, Florence LEBON, Vice-Présidente, Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Emilie BENGUIGUI, Greffier, Nous trouvant à l’hôpital [3] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ; En l’absence de Monsieur [L] [E] (refus de comparaitre), régulièrement convoqué, représenté par Me Maybeline LUCIANI, avocat au barreau de Toulouse ; En l’absence de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER [3], régulièrement convoqué ; Vu la requête du 30 Octobre 2024 à l’initiative de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER [3] concernant Monsieur [L] [E] né le 01 Mai 1996 à [Localité 2] ; Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ; Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ; Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ; Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ; Monsieur [L] [E] a été admis en soins psychiatriques sans consentement sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre d’un péril imminent, le 24 octobre 2024, en raison de troubles du comportement sur la voie publique, sous-tendus par des idées délirantes de thématiques mystique et mégalomaniaque. Le patient a arrêté son traitement psychotrope et son suivi il y a plusieurs mois. Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées. Selon l'avis motivé accompagnant la saisine du Juge des Libertés et de la Détention, Monsieur [L] [E] présente à ce jour une attitude de prestance, il se montre menaçant, intolérant à la frustration, et jette des chaises pour montrer son mécontentement. Il présente toujours des idées délirantes mystiques et de persécution, mais pas de désorganisation psycho-comportementale franche. Son état de santé nécessite une mesure d’isolement thérapeutique. Le médecin conclu en indiquant que son état de santé nécessité des soins en milieu hospitalier pour réintroduction d’un traitement de fond. La poursuite de la mesure d'hospitalisation sous la forme actuelle est sollicitée. Au vu de l’ensemble de ces éléments médicaux comme des débats, il importe de maintenir la mesure d’hospitalisation complète afin d’aider Monsieur [L] [E] à améliorer son état de santé actuel, les évolutions repérées étant à ce jour insuffisantes pour permettre la poursuite des soins sous une autre forme, faute du constat médical d'une adhésion aux soins assurée et continue. PAR CES MOTIFS Constatons que la procédure est régulière. Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [L] [E]. Le Greffier Le Juge des Libertés et de la Détention Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de Toulouse et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 1] en l’absence de télécopieur disponible. Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier à l’intéressé ? requérant avisé par email $ reçu copie ce jour le requérant ? copie adressée par LS ce jour au tiers + mandataire judiciaire