Tribunal judiciaire, 18 décembre 2024. 22/03870

Minute n° : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES Troisième Chambre N° RG 22/03870 - N° Portalis DB22-W-B7G-QU5Q DEMANDEUR : [W] [J] représenté par Me Ghislaine DAVID-MONTIEL, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 216, Me Jacques VOCHE, avocat au barreau de POITIERS, vestiaire : DEFENDERESSE : La société FWU LIFE INSURANCE LUX S.A. (anciennement dénommée ATLANTICLUX LEBENSVERSICHERUNG S.A.), société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés du Grand-Duché du Luxembourg sous le numéro B26817 ayant son siège social situé [Adresse 1] (LUXEMBOURG), représentée par tout organe actuellement en fonction légalement autorisé à la représenter, représentée par Maître Fanny BAIZEAU de la SELARL ORID AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire :, Me Ondine CARRO, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 212 ORDONNANCE D’INTERRUPTION D’INSTANCE (article 369 et suivants du CPC) Nous, Eric JOLY, Juge de la Mise en Etat, assisté de Carla LOPES DOS SANTOS, Greffier, Vu les dispositions des articles L. 326-20 et L. 326-28 du code des assurances, Vu les dispositions de l’article 600du code de commerce luxembourgeois qui dispose que la Cour « nommera un ou plusieurs commissaires chargés de surveilleret de contrôler les opérations du débiteur pendant toute ladurée du sursis », Vu les dispositions de l’article 603 du code de commerce luxembourgeois qui dispose que « Le paiement des créances existant au moment de la demande ne peut êtrefait, pendant la durée du sursis, qu'à tous les créanciers proportionnellement à leurs créances. Lorsqu'il y aura des créances contestées, il sera procédé comme il est dit à l'article 562 du présent code. Le débiteur ne pourra, sans l'autorisation des commissaires surveillants, aliéner, engager ouhypothéquer ses biens, meubles ou immeubles, plaider, transiger, emprunter, recevoir aucune somme, faire aucun paiement,ni se livrer à aucun acte d'administration », Vu les dispositions de l’article 369 du code de procédure civile quidispose que « l’instance est interrompue par l’effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaireoula liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur », Il résulte des textes sus-visés que la procédure de sursis de paiement luxembourgeoise applicable à la défenderesse en vertu de l’articleL. 326-20 du code des assurances emporte assistanceet contrôle du débiteur par le commissaire de surveillance. Il y a donc lieu de considérer que les dispositions del’article 369du code de procédure civile sont applicables au présent litige. Il convient, en conséquence, d’ordonner l’interruption de l’instance à charge pour les demandeurs de déclarer leur créance conformément aux dispositions de l’article 597 ducode de commerce luxembourgeois et mettre encause le commissaire de surveillance. PAR CES MOTIFS Constatons l’interruption de l’instance, Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 7 mai 2025 à 09h30 pour : - productionde la déclaration de créance, - mise en cause du commissaire de surveillance, - le cas échéant, désistement en cas d’accordratifié par le commissaire de surveillance, - à défaut radiation (art. 376 du CPC) Fait à [Localité 2], le 18 Décembre 2024 Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,