Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 01 juillet 2025. 24/00207

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

24/00207

Date de décision :

1 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

MINUTE : DOSSIER : N° RG 24/00207 - N° Portalis DBX4-W-B7H-SUKJ AFFAIRE : [D] [Z] / [3] NAC : 88U TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE POLE SOCIAL JUGEMENT DU 01 JUILLET 2025 DECLARANT LA CADUCITÉ COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats : Président Célia SANCHEZ, Juge statuant en qualité de juge unique conformément à l’article 17 - VIII du décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018, en l’absence d’un assesseur et avec l’accord des parties ; Assesseurs Belkacem MOUSSAOUI, Collège salarié du régime général Greffier Véronique GAUCI DEMANDERESSE Madame [D] [Z], demeurant [Adresse 4] non comparante, ni représentée DEFENDERESSE [3], dont le siège social est sis [Adresse 5] Dispensée de comparution DEBATS : en audience publique du 01 Juillet 2025 JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 01 Juillet 2025 FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES Par lettre recommandée en date du 13 Décembre 2023, Mme [D] [Z] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision de la commission de recours amiable de la [1] ([2]) de la Haute-Garonne en date du 21 novembre 2023, rejetant sa demande d’invalidité catégorie 2. Mme [D] [Z] qui a été régulièrement convoqué par lettre recommandée à l’audience du 01 Juillet 2025 ne comparait pas. MOTIFS Conformément à l’article R. 142-10-3 du code de la sécurité sociale, le demandeur a été convoqué par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. Mme [D] [Z], demandeur à la présente instance, qui a bien réceptionné le 25 avril 2025 la convocation adressée par pli recommandé, ne s’est pas présenté à l’audience et n’a fait valoir aucun motif légitime pour justifier de son absence ; En vertu de l’article 468, 2° alinéa du code de procédure civile le juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque si le demandeur ne comparait pas et n’a fait connaitre aucun motif légitime de son absence. En l’espèce la requête de Mme [D] [Z] sera déclarée caduque. Il y a lieu de condamner Mme [D] [Z] aux dépens. PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Déclare la requête de Mme [D] [Z] caduque ; Condamne Mme [D] [Z] aux dépens Rappelle que la délaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaitre au greffe dans le délai de 15 jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’évoquer en temps utile ; Rappelle que la caducité de la requête entraine une fois le délai de 15 jours après la notification écoulé, l’extinction de l’instance. Ainsi fait, jugé et prononcé le 01 Juillet 2025. LE GREFFIER LE PRESIDENT

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-07-01 | Jurisprudence Berlioz