Berlioz.ai

Cour de cassation, 03 mars 1965. 65-60.028

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

65-60.028

Date de décision :

3 mars 1965

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE IV (TITRE 4, 1RE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738, LE POURVOI NE PEUT ETRE RECU SI LE DEMANDEUR N'Y JOINT LA COPIE SIGNIFIEE OU UNE EXPEDITION EN FORME DE LA DECISION ATTAQUEE ; ATTENDU QUE CETTE REGLE N'A SUBI AUCUNE EXCEPTION EN MATIERE ELECTORALE ; ATTENDU QUE L'ARTICLE L 27 DU CODE ELECTORAL NE FAIT UNE OBLIGATION AU GREFFIER DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE TRANSMETTRE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION QUE LES PIECES ET MEMOIRES PRODUITS PAR LES PARTIES ; OR ATTENDU QUE, DANS LA CAUSE, IL N'EST PRODUIT NI COPIE SIGNIFIEE NI UNE EXPEDITION EN FORME DU JUGEMENT ATTAQUE, MAIS SEULEMENT LA COPIE D'UNE LETTRE DU GREFFIER DU TRIBUNAL D'INSTANCE A X... LUI NOTIFIANT QUE SA DEMANDE EN RADIATION D'ELECTEURS FIGURANT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE FORT-DE-FRANCE EST IRRECEVABLE ; QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES TEXTES PRECITES ; DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEVABLE. N° 65-60.028. X.... PRESIDENT : M. DROUILLAT.- RAPPORTEUR : M. PAPOT.- AVOCAT GENERAL : M. AMOR. MEME ESPECE : 3 MARS 1965. IRRECEVABILITE. N° 65-60.045. DANS LE MEME SENS : SUR LE N° 1 : 19 JUILLET 1962, BULL. 1962, II, N° 614 (1), P. 447. 24 FEVRIER 1965, BULL. 1965, II, N° 188 (2°), P. 134. A RAPPROCHER : SUR LE N° 1 : 24 FEVRIER 1965, BULL 1965, II, N° 188 (1°), P. 134 ET LES ARRETS CITES.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1965-03-03 | Jurisprudence Berlioz