Berlioz.ai

Cour de cassation, 20 juin 1984. 82-17.073

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

82-17.073

Date de décision :

20 juin 1984

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Sur le moyen unique : Vu les articles 30 et 31 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que pour déclarer irrecevable en l'état la demande d'honoraires formée contre la société Le Blanc-Distribution par M. Y... Conta, expert comptable agréé, et renvoyer ce dernier à saisir le président du Conseil régional des experts comptables et comptables agréés, l'arrêt attaqué a retenu que s'imposaient à M. X..., membre de l'ordre, les dispositions de l'article 18 du Code des devoirs professionnels, lesquelles prévoient qu'en cas de contestation d'honoraires, les membres de l'ordre s'efforceront de faire accepter l'arbitrage du président du Conseil régional ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que ce texte du Code des devoirs professionnels, qui n'ouvre qu'une faculté, ne peut faire obstacle au droit qu'à toute personne d'agir en justice, la Cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu entre les parties le 13 octobre 1982 par la Cour d'appel de Bourges ; remet, en conséquence, la cause et les parties au même et semblable état où elles étaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel d'Orléans.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1984-06-20 | Jurisprudence Berlioz