Cour de cassation, 23 mars 2023. 22-16.560
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
22-16.560
Date de décision :
23 mars 2023
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : E 22-16.560
Demandeur : la société WLG, liquidation judiciaire par jugement du TC de Créteil du 19/10/2022 et autre
Défendeur : la société Castel Real Estate 1B
Requête n° : 1150/22
Ordonnance n° : 90385 du 23 mars 2023
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Castel Real Estate 1B, ayant la SCP Alain Bénabent pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société S21Y, représentée par Mme [V] [F], ès qualités de mandataire liquidateur, ayant Me [P] pour avocat à la Cour de cassation,
la société WLG, en liquidation judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Créteil du 19/10/2022, ayant Me [P] pour avocat à la Cour de cassation,
Jean Rovinski, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane Gratian, greffier lors des débats du 2 mars 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 4 octobre 2022 par laquelle la société Castel Real Estate 1B demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 20 mai 2022 par la société WLG, en liquidation judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Créteil du 19/10/2022 et la société S21Y, représentée par Mme [V] [F], ès qualités de mandataire liquidateur, à l'encontre de l'arrêt rendu le 23 février 2022 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro E 22-16.560 ;
Vu les observations développées en défense à la requête par Me [P] ;
Vu l'avis de Renaud Salomon, avocat général, recueilli lors des débats ;
Selon l'arrêt attaqué, diverses condamnations ont été prononcées à l'encontre de la société WLG dont l'inexécution est invoquée au soutien de la requête en radiation.
Il ressort des pièces produites que la société WLG qui fait l'objet d'une procédure collective est dans l'impossibilité juridique d'exécuter les condamnations prononcées à son encontre.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 23 mars 2023
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Océane Gratian
Jean Rovinski
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique