Cour de cassation, 16 mai 1979. 77-11.573
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
77-11.573
Date de décision :
16 mai 1979
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE DEMOISELLE X..., AGENT DE L'ETAT, BLESSEE DANS UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, DEMANDA REPARATION DE SON PREJUDICE A BERLAND DEVANT LA JURIDICTION CIVILE QUI LE DECLARA POUR PARTIE RESPONSABLE ET, APRES EXPERTISE MEDICALE, ALLOUA DIVERSES SOMMES A LA VICTIME, A L'AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR PUBLIC, A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA COTE-D'OR ET A LA MUTUELLE GENERALE DE L'EDUCATION NATIONALE ; ATTENDU QUE DEMOISELLE MANIERE Y... A L'ARRET QUI A FAIT DROIT A LA DEMANDE DE L'AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR PUBLIC, TENDANT EN APPLICATION DES ARTICLES 1ER ET 5 DE L'ORDONNANCE DU 7 JANVIER 1959, AU REMBOURSEMENT DES TRAITEMENTS ET INDEMNITES VERSES PAR L'ETAT PENDANT LA PERIODE DE SON INCAPACITE TEMPORAIRE DE TRAVAIL, D'EN AVOIR IMPUTE LE MONTANT SUR CELUI DE L'INDEMNITE COMPENSANT L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE ET LES FRAIS MEDICAUX, ALORS QUE LE RECOURS DE L'ETAT N'AURAIT PU S'EXERCER, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 5 DE LADITE ORDONNANCE, SUR LA PART DES DOMMAGES-INTERETS CORRESPONDANT A DES PREJUDICES QUI, EN RAISON DE LEUR NATURE, NE SE TROUVAIENT PAS, AU MOINS PARTIELLEMENT, COUVERTS PAR LES PRESTATIONS VISEES A L'ARTICLE 1ER DE L'ORDONNANCE PRECITEE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET, APRES AVOIR ENONCE QUE LES PREJUDICES RESULTANT DE L'INCAPACITE TEMPORAIRE TOTALE, DE L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE, DES FRAIS MEDICAUX ET PHARMACEUTIQUES NE SONT PAS, EN RAISON DE LEUR NATURE, EXCLUS DU RECOURS SUBROGATOIRE DE L'ETAT, A FIXE L'ENTIER PREJUDICE DE DEMOISELLE X... EN TENANT COMPTE DES TRAITEMENTS VERSES PENDANT LA DUREE DE SON INCAPACITE TEMPORAIRE TOTALE, PUIS A IMPUTE, SUR LE MONTANT DE L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DE BERLAND COMPTE TENU DE SA PART DE RESPONSABILITE, LES SOMMES RECLAMEES PAR L'AGENT JUDICIAIRE EN REMBOURSEMENT DE SES PRESTATIONS ; QU'EN SE PRONONCANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL N'A PAS ENCOURU LES CRITIQUES DU POURVOI ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 NOVEMBRE 1976, PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique