Tribunal judiciaire, 10 octobre 2024. 24/08144

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE - DÉLAI DE 12 JOURS ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT N° RG 24/08144 - N° Portalis DB3S-W-B7I-Z7HJ MINUTE: 24/2008 Nous, Hélène ASTOLFI, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assistée de Annette REAL, greffier, avons rendu la décision suivante concernant: LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES : Monsieur [G] [Y] né le 7 Avril 1960 à [Localité 4] - SUISSE [Adresse 1] [Localité 3] Etablissement d’hospitalisation : L’EPS DE [Localité 5], Absent représenté par Me Sarah M’HIMDI , avocat commis d’office CURATELLE RENFORCEE UDAF 93 Absent (e) PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE Madame la directrice de L’EPS DE [Localité 5] Absente MINISTÈRE PUBLIC Absent A fait parvenir ses observations par écrit le 9 octobre 2024. Le 02 octobre 2024, la directrice de L’EPS DE [Localité 5] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [G] [Y] avec prise d’effets au 1er octobre 2024. Depuis cette date, Monsieur [G] [Y] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [Localité 5]. Le 7 octobre 2024, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [G] [Y]. Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 9 octobre 2024. A l’audience du 10 octobre 2024, Me Sarah M’HIMDI, conseil de Monsieur [G] [Y], a été entendu en ses observations. L’affaire a été mise en délibéré à ce jour. MOTIFS Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision de la directrice d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies : 1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ; 2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1. L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par la directrice de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle la directrice de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète. Il résulte des pièces du dossier que Monsieur [G] [Y] a été hospitalisé sans son consentement sur le fondement du péril imminent, suivant décision de la directrice d’établissement en date du 02 octobre 2024 avec prise d’effets au 1er octobre 2024. A l’examen initial, il était constaté une incurie, un ralentissement psychomoteur, des propos diffluents et incohérents, une désorientation temporo-spatiale. Il décrivait des impressions cénesthésiques l’ayant amené à prendre des décisions incontrôlées et incohérentes. L’adhésion aux soins était fluctuante. Il était par ailleurs noté un manque de mot et des troubles mnésiques importants. L’avis motivé en date du 09 octobre 2024 mentionne que le patient présente un contact fluctuant en qualité. Son comportement reste inadapté par moment, désorganisé mais sans agressivité. Le discours manque de cohérence, avec digressions et trouble du cours de la pensée. La présentation est négligée. Le patient ne prend pas conscience du caractère pathologique de ses troubles et l’adhésion aux soins reste à travailler. Il ressort du certificat de situation en date du 10 octobre 2024 que l’état mental de Monsieur [G] [Y] n’est pas compatible avec son audition par le juge des libertés et de la détention. Le patient présente un état clinique très fluctuant, une instabilité psychomotrice avec comportement inadapté et désorganisé. Il est opposant par moment et reste imprévisible. Son discours manque de cohérence, avec saut du coq à l’âne et des troubles du cours de la pensée. Il résulte des éléments médicaux ci dessus rappelés, lesquels ne peuvent être remis en cause par le juge des libertés et de la détention, que Monsieur [G] [Y] présente des troubles médicalement attestés qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien d’une hospitalisation complète. En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [G] [Y]. PAR CES MOTIFS Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [Localité 5], [Adresse 2], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel, Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [G] [Y], Laisse les dépens à la charge de l’Etat, Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire. Fait et jugé à Bobigny, le 10 Octobre 2024 Le Greffier Annette REAL La vice-présidente Juge des libertés et de la détention Hélène ASTOLFI Ordonnance notifiée au parquet le à le greffier Vu et ne s’oppose : Déclare faire appel :