Cour de cassation, 08 janvier 1970. 68-14.406

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1317 DU CODE CIVIL; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, L'ACTE AUTHENTIQUE EST CELUI QUI A ETE RECU ET DRESSE PAR UN OFFICIER PUBLIC AYANT CAPACITE ET COMPETENCE A CET EFFET, ET AVEC LES FORMALITES REQUISES: ATTENDU QUE, POUR DECLARER NULLE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 19 DECEMBRE 1963, COMME N'AYANT PAS ETE CONSTATEE PAR ACTE AUTHENTIQUE, LA PROMESSE DE VENTE IMMOBILIERE QU'AVAIT CONSENTIE DEMOISELLE Z... A DAME Y..., ET QUI ETAIT LITTERALEMENT REPRODUITE DANS UN ACTE DRESSE, EN FORME D'EXPLOIT, PAR MAITRE X..., HUISSIER DE JUSTICE A PARIS, PUIS ENREGISTRE, ET PAR LEQUEL LA BENEFICIAIRE SIGNIFIAIT A LA PROMETTANTE QU'ELLE ACCEPTAIT LA POLLICITATION ET SE RESERVAIT DE LEVER OU DE NE PAS LEVER L'OPTION, L'ARRET ATTAQUE ENONCE "QUE S'IL EST EXACT QUE LES EXPLOITS D'HUISSIER DE JUSTICE ONT EN PRINCIPE LE CARACTERE D'ACTE AUTHENTIQUE, IL N'EN EST AINSI QUE DANS LA MESURE OU L'HUISSIER DE JUSTICE QUI LE DRESSE AGIT DANS LA LIMITE DE SES ATTIBUTIONS LEGALES ET SEULEMENT EN CE QUI CONCERNE LES CONSTATATIONS QU'IL A FAITES PERSONNELLEMENT": QU'EN DECIDANT PAR CE MOTIF, IL A VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS: CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 14 OCTOBRE 1968; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS