Cour de cassation, 22 juillet 1980. 80-60.185

SUR LE SECOND MOYEN, QUI EST PREALABLE : VU L'ARTICLE R. 420-4 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE POUR DECLARER TARDIVE ET IRRECEVABLE LA CONTESTATION AUX FINS D'INDICATION DES DOMICILES DES VISITEURS MEDICAUX SUR LES LISTES ELECTORALES, FORMEE LE 19 FEVRIER 1980 PAR GILBERT X..., VISITEUR MEDICAL A LA SOCIETE ANONYME LABORATOIRES DAUSSE, A L'OCCASION DES ELECTIONS AU COMITE D'ETABLISSEMENT ET DES DELEGUES DU PERSONNEL, QUI AVAIENT ETE FIXEES AU 21 MARS 1980, LE JUGEMENT ATTAQUE A ESTIME QUE CETTE CONTESTATION PORTAIT SUR L'ELECTORAT ET AURAIT DONC DU ETRE INTRODUITE DANS LES TROIS JOURS QUI AVAIENT SUIVI LA PUBLICATION DES LISTES ELECTORALES ; ATTENDU CEPENDANT QUE LA DEMANDE TENDAIT A FAIRE ORDONNER MENTION, SUR LES LISTES DONT EN VERTU DE L'ACCORD PREELECTORAL CHACUN DES VISITEURS MEDICAUX APPARTENANT A UN PERSONNEL ITINERANT AUTORISE A VOTER PAR CORRESPONDANCE DEVAIT RECEVOIR UN EXEMPLAIRE, DES ADRESSES PERSONNELLES DES INSCRITS, ENONCIATIONS QUI ETAIENT PRETENDUES NECESSAIRES POUR PERMETTRE LE CONTROLE DES CONDITIONS TANT DE L'ELECTORAT QUE DE L'ELIGIBILITE ; QUE PORTANT, NON SUR LES INSCRIPTIONS DE CERTAINS SALARIES NI L'ELECTORAT, MAIS SUR LA PRESENTATION DES LISTES DES ELECTEURS, ET AYANT AINSI TRAIT A LA REGULARITE DES OPERATIONS ELECTORALES, LE RECOURS POUVAIT ETRE INTRODUIT JUSQU'A L'EXPIRATION DU DELAI DE QUINZE JOURS QUI SUIVAIT L'ELECTION, AINSI QUE LE PREVOIT LE TEXTE SUSVISE DONT LE TRIBUNAL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 MARS 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS (13E ARRONDISSEMENT) ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS (14E ARRONDISSEMENT).