Tribunal judiciaire, 24 septembre 2024. 24/01026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND N° RG 24/01026 - N° Portalis DBZ5-W-B7I-JXIH MINUTE : 24/00546 ORDONNANCE rendue le 24 septembre 2024 Article L 3211-12-1 du code de la santé publique CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS DEMANDEUR M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE Direction du pôle psychiatrique [Adresse 3] [Adresse 3] Non comparant PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT Monsieur [I] [T] né le 30 Juin 1974 à [Localité 4] [Adresse 2] [Adresse 2] Comparant et assisté de Me Deborah GUILLANEUF, , avocat au barreau de Clermont Fer TIERS DEMANDEUR à L’ADMISSION Monsieur [X] [F] [Adresse 1] [Adresse 1] comparant /non comparant, régulièrement avisé par courriel le 23/09/2024 MINISTÈRE PUBLIC régulièrement avisé, a fait des observations écrites *** Nous, Léanne COLIN, chargée des fonctions de juge des enfants au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assistée de Noémie HALM, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie In limine litis, le conseil a soulevé des conclusions de nullité réceptionnées par courriel au greffe; l’incident a été joint au fond; DÉBATS : A l'audience publique du 24 Septembre 2024,en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique, Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier. Monsieur [I] [T] et son conseil ont été entendus. Monsieur [X] [F] s’est exprimé. MOTIFS DE L’ORDONNANCE Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies : Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ; Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ; Attendu que Monsieur [I] [T] a été admis depuis le 13/09/2024 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande d’un tiers, en l’espèce Monsieur [X] [F], son frère ; Attendu que par requête reçue le 20 Septembre 2024, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ; Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [N] en date du 20/09/2024 qu’il a constaté : “Patient suivi depuis plusieurs années en psychiatrie pour troubles psychiatriques chroniques aggravés par une consommation massive et régulière de substances toxiques, à savoir de l’alcool et du cannabis. Prise anarchique du traitement avec notion d’abandon thérapeutique depuis 2022. Amené aux urgences adressé par son médecin traitant pour troubles du comportement sous tendu par une décompensation délirante. Hospitalisé alors en SDT. Des idées de persécution persistent chez le patient, essentiellement projetées sur sa famille (frère, et sa mère de chez qui il vit). Le patient aurait menacé sa mère et son voisin avec un couteau (éléments fournis par l’entourage). Monsieur [T] rapporte des hallucinations accoustico-verbales parfois calomnieuses et fort anxiogènes, concomitantes probablement à ta consommation massive de cannabis. On retrouve comme facteur déstabilisant le suicide de son oncle par noyade au Portugal l’été dernier (le patient aurait tenté de le réanimer). Déni total de ses troubles et désignait son frère comme persécuteur. Banalisation des consommations de substances toxiques. Nécessité de poursuivre les soins sur le mode actuel pour réajustement thérapeutique au vu ou risque de passage à l’acte hétéroagressif. et donne un avis favorable au maintien de la poursuite des soins en hospitalisation complète ; Patient vu en entretien, informé de son mode de prise en charge après avoir recueilli ses observations, ce jour à 14h00. Aucun motif médical ne fait obstacle, à l’audition ou patient.” Attendu qu’au cours de l’audience, Monsieur [I] [T] a déclaré : “Je suis d’accord pour rester hospitaliser. Je ne veux plus de piqures, il faut que je reste pour adapter mon traitement, je ne veux plus de piqures. Ca faisait deux ans que je ne faisais plus les piqures. J’allais voir mon medecin pour prendre mes médicaments mais c’était si j’avais besoin.” Le conseil a été entendu en ses observations : “Je soulève la nullité de la procédure conformément à mes écritures, la non transmission fait grief, je vous demande la nullité de la procédure. Sur le fond, je m’en remets”. Sur la requête en nullité: Attendu qu’en application des dispositions de l’article L3212-5 du Code de la Santé Publique, le directeur de l’établissement d’accueil doit transmettre sans délai au représentant de l’Etat dans le département et à la Commission départementale de soins psychiatriques, toute décision d’admission d’une personne en soins psychiatriques ainsi que chacun des certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l'article L. 3211-2-2 Attendu qu’en l’espèce, la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [T] sous la forme d’une hospitalisation complète a été portée à la connaissance du représentant de l’Etat dans le département et de la Commission départementale de soins psychiatriques le 13 septembre 2024, que la décision de maintien de l’hospitalisation a été notifiée le 16 septembre 2024, que si le certificat médical des 24 heures n’a pas fait l’objet d’une notification séparée, il est précisé lors des deux notifications que sont communiqués tous les documents relatifs à l’hospitalisation et que la Commission départementale de soins psychiatriques avait donc en sa possession l’intégralité des certificats médicaux susvisés lui permettant de solliciter la levée de la mesure d’hospitalisation sous contrainte si elle l’estimait injustifiée, que le moyen sera donc rejeté ; Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE, recevable en la forme, et la procédure régulière ; Sur le fond : Attendu que sur le fond, il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [I] [T] compte tenu du dernier certificat médical dont il ressort que Monsieur [T] souffre de troubles psychiatriques chroniques, que la prise de traitement est anarchique depuis 2022, que ce dernier est dans le déni de ses troubles ce qui rend impossible la poursuite de l’hospitalisation complète nécessaire sans contrainte ; Attendu qu’il convient de laisser les dépens à la charge du Trésor Public ; PAR CES MOTIFS Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort, Rejettons de la requête en nullité ; Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ; Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [I] [T] ; Disons que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire ; Laissons les dépens à la charge du trésor public. Fait à Clermont-Ferrand, le 24 septembre 2024 Le greffier Le juge Copie - adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour - transmise au procureur de la République ce jour - adressée par courriel au tiers demandeur à l’admission ce jour - notifié ce jour par courriel au conseil le greffier POUR INFORMATION La présente ordonnance est susceptible d'appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d'Appel de Riom. Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique - L’ordonnance du juge des libertés et de la détention prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2. L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat. Art. 58 du code de procédure civile - La déclaration d’appel contient à peine de nullité : 1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ; Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ; 2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ; 3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.