Berlioz.ai

Cour de cassation, 12 février 1979. 77-13.800

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

77-13.800

Date de décision :

12 février 1979

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Sur le moyen unique : Vu les articles 1152 et 1153 du Code civil, Attendu que la modération par le juge d'une peine convenue entre les parties ne fait pas perdre à cette peine son caractère d'indemnité forfaitaire, contractuellement prévue pour le cas d'inexécution, par une partie de ses obligations, de sorte que les intérêts au taux légal des la somme retenue par le juge sont dus à compter du jour de la sommation de payer ; Attendu que, pour décider que les intérêts au taux légal de la somme à laquelle elle a fixé l'indemnité due à la société Locabail, par modération de la peine convenue au contrat de crédit-bail conclu entre cette société et la société Javin, ne courraient que du jour de l'arrêt qu'elle prononçait, la Cour d'appel a considéré que, dès lors que l'indemnité correspondait, au préjudice réel subi par la société Locabail, ces intérêts ne pouvaient être dus qu'à compter de la date de fixation du préjudice ; qu'en statuant ainsi, elle a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu entre les parties le 15 décembre 1976 par la Cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties au même et semblable état où elles étaient avant ledit arrêt, et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Dijon, à ce désignée par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1979-02-12 | Jurisprudence Berlioz