Cour de cassation, 07 septembre 2023. 22-17.735

CIV. 3 VB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 septembre 2023 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10442 F Pourvoi n° H 22-17.735 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 7 SEPTEMBRE 2023 Mme [G] [P], veuve [I], domiciliée [Adresse 4], a formé le pourvoi n° H 22-17.735 contre l'arrêt rendu le 1er juillet 2021 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société [Localité 6] habitat, société d'économie mixte, dont le siège est [Adresse 5], 2°/ à la société Guis immobilier, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], 3°/ à la société Cabinet Lagier, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], 4°/ à la société Immobilière de la Paix, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], 5°/ à M. [L] [I], domicilié [Adresse 1], défendeurs à la cassation. M. [I] a formé, par un mémoire déposé au greffe, un pourvoi incident contre le même arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Grandjean, conseiller, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de Mme [P] et de M. [I], de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de la société [Localité 6] habitat, de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de la société Guis immobilier, après débats en l'audience publique du 20 juin 2023 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Grandjean, conseiller rapporteur, M. Echappé, conseiller doyen, et Mme Letourneur, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Il est donné acte à Mme [P] du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre les sociétés Cabinet Lagier et Immobilière de la Paix. 2. Les moyens de cassation du pourvoi principal et ceux du pourvoi incident, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE les pourvois ; Condamne Mme [P] et M. [I] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [P], condamne Mme [P] et M. [I] à payer à la société [Localité 6] habitat la somme de 3 000 euros et condamne Mme [P] à payer à la société Guis immobilier la somme de 3000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept septembre deux mille vingt-trois.